Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37336/2019 от 12.11.2019

Судья Родина Л.В. Дело 33-37336/2019

Уникальный идентификатор дела

50RS0003-01-2019-001992-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Шишкина И.В., Глумовой Л.А.

при помощнике судьи Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2019 года апелляционную жалобу П.Г.А. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года по делу по иску П.Г.А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете размера пенсии,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,    

объяснения П.Г.А., его представителя по ордеру Г.Г.Д.,

УСТАНОВИЛА:

П.Г.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области о включении в специальный стаж периодов работы в локомотивном депо на железной дороге с 14.02.1984г. по 01.06.1984г., с 07.02.1992г. по 27.06.1996г., с 08.06.2000г. по 18.08.2000г., периода учебы с 24.08.1977г. по 29.06.1981г., включении в страховой стаж периода обучения с 24.08.1977 г. по 29.06.1981 г., службы в армии с 02.11.1981г. по 02.12.1983г., обязании произвести перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости, взыскании задолженности по выплате досрочной страховой пенсии по старости в размере 339724 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30782 руб. 37 коп., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., ссылаясь на то, что размер страховой пении по старости исчислен не верно.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 19.08.2019г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец и его представитель в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, учитывая его надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не усматривает.

Судом установлено, что 03.10.2016г. П.Г.А. назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 10052 руб. 09 коп. (фиксированная выплата – 4383 руб. 59 коп., страховая пенсия 5583 руб. 69 коп.).

С 01.01.2019 г. размер пенсии истца, с учетом индексации, составляет 12091,97 руб.

28.03.2019 года П.Г.А. обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Решением от 08.04.2019г. № 4/120 в перерасчете размера пенсии отказано в связи с отсутствием оснований.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался положениями Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» и исходил из того, что расчет трудовой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим законодательством, по наиболее выгодному для истца варианту, нарушений пенсионных прав не установлено.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию статьей 30 Закона № 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется для мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, по формуле: РП = СК х ЗР / ЗП х СЗП, где ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (за исключением инвалидов, имеющих ограничение способности к трудовой деятельности I степени) составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной в настоящем пункте продолжительности, но не более чем на 0,20.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст.30 Закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, исчисление размера страховой части трудовой пенсии по старости истцу производился по наиболее выгодному для него варианту – по п.3 ст.30 Федерального закона №173-ФЗ. Включение в подсчет стажа периода учебы с 24.08.1977г. по 29.06.1981г. и периода службы в армии с 02.11.1981г. по 02.12.1983г. к увеличению размера пенсии по указанному варианту не предусматривается, к увеличению размера пенсии не приведет.

Периоды работы истца с 14.02.1984г. по 01.06.1984г., с 07.02.1992г. по 27.06.1996г., с 08.06.2000г. по 18.08.2000г. согласно справке по форме № 1 от 28.03.2019г. включены в страховой стаж и учитывались при оценке пенсионных прав истца (л.д. 26 – 29).

Согласно материалам пенсионного дела, ответчиком осуществлялись разные варианты расчета размера пенсии по старости, среди которых наиболее выгодным признан расчет в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д. 64).

Кроме того, решением от 13.10.2016г. истцу выплачена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 81753 руб. 33 коп. (л.д.61).

При таких обстоятельствах судом принято правильное решение, соответствующее закону и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам иска, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им в решении дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 19 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи