Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3403/2016 ~ М-1381/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием истца,

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 31.112.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3403/2016 по иску Ковинько ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 млн. руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 18.06.2015 исковые требования к ответчику о взыскании страхового возмещения были удовлетворены, взыскано страховое возмещение в сумме 527.500 руб. Страховая сумма была выплачена 10.08.2015. в соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-ти дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения 17.10.2012. Выплата должна быть произведена не позднее 01.11.2012. Просрочка выплаты с 02.11.2012 по 10.08.2015 составляет 1026 дней. Неустойка составляет 5.412.150 руб. На день подачи иска. Исходя из принципа разумности, сумма неустойки может быть взыскана в размере 1 млн. руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В письменных возражениях ответчик указал, что при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат штраф в размере 1 % страховой суммы за каждый день просрочки может взыскиваться только с того момента, когда спор разрешен, выплаты назначены, но не производятся. В данном случае – с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 23.10.2015. Денежные средства истец получил 12.11.2015. Штраф за 19 дней просрочки составляет 100.225 руб. В части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственностью и оценкой действительного размера ущерба и снизить размер штрафа до разумных пределов.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 4 ст. 11 ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Однако при возникновении спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат) указанный штраф может взыскиваться со страховщика в пользу застрахованного лица (выгодоприобретателя) за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся, то есть в данном случае с момента вступления в законную силу решения суда, которым за истцом признано право на страховое возмещение в порядке ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая). Именно с этого момента страховщик обязан производить названные выше выплаты.

Следовательно, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п 4 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения (данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации № 22-КГ15-43 от 25.05.2015).

18.06.2015 Ленинский районный суд г. Тюмени разрешил спор между истцом и ответчиком о праве истца на страховую выплату, взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 527.500 руб. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени вступило в законную силу 25.07.2015 и подлежало исполнению ответчиком 25.07.2015. Однако денежные средства в размере 527.500 руб. согласно исковому заявлению ответчик выплатил истцу только 10.08.2015. Просрочка с 26.07.2015 по 09.08.2015 включительно составляет 14 дней. Штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ, составляет 73.850 руб. (527.500 руб. х 1 % х 15 дн.)

Однако при взыскании с ответчика штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения суд исходит из требований статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда по заявлению ответчика снизить неустойку в случае несоразмерного её размера последствиям нарушения обязательства. В определениях Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 года № 6-О и № 7-О отмечено, что согласно положениям ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при представлении ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Период просрочки выплаты страхового возмещения незначителен, страховое возмещение истцу ответчик выплатил. Взыскание штрафа в полном объеме приведет к нарушению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения. Представитель ответчика заявление о снижении размера штрафа сделала в письменном отзыве, в судебном заседании. Уменьшение размера штрафа является допустимым. Суд полагает уменьшить штраф до 50 тыс. руб. Требования о взыскании с ответчика штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1 млн. руб. подлежат удовлетворению частично в размере 50 тыс. руб.

Поскольку истец при подачи искового заявления государственную пошлину не оплатил, то она подлежит взысканию и зачислению в соответствующий бюджет с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», статьями 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Ковинько ФИО8 штраф за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50.000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход Муниципального образования Муниципальный округ город Тюмень государственную пошлину в размере 660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2016 года.