Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5778/2021 ~ М-5435/2021 от 20.08.2021

Дело №2-5778/2021

                                                     ЗАОЧНОЕ

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года                                   г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовская Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рябову ФИО6 о взыскании об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что 10.12.2012 года между <данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК») и Онищенко ФИО7 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 484446,52 руб., процентная ставка -22% годовых, срок возврата кредита -10.10.2017 года.

Предоставленный Онищенко В.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

10.12.2012 года в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № № с Онищенко В.А.

В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда от 19.10.2016 года задолженность по кредиту была взыскана с Онищенко В.А., решение до настоящего времени не исполнено, задолженность в размере 765 924,66 рублей не погашена.

Согласно Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленное проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик Рябов А.Ю.

На основании изложенного, просит суд:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № № цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 406500 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен. Просили рассматривать дело в их отсутствие, требования изложенные исковом заявлении, поддерживают в полном объеме. Против заочного производства не возражал (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик <данные изъяты> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному Договору, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору, Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2012 года между <данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО «РОСБАНК») и Онищенко ФИО8 был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма кредита – 484446,52 руб., процентная ставка -22% годовых, срок возврата кредита -10.10.2017 года.

Предоставленный Онищенко В.А. кредит был направлен на приобретение автомобиля Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № № цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

10.12.2012 года в обеспечение обязательств по кредиту был заключен Договор залога № № с Онищенко В.А.

В соответствии с Договором залога предметом залога является транспортное средство Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № № цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ПАО РОСБАНК.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору. Решением Кировского районного суда от 19.10.2016 года задолженность по кредиту была взыскана с Онищенко В.А., решение до настоящего времени не исполнено, задолженность в размере 765 924,66 рублей не погашена.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что предмет залога является транспортное средство – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № № цвет <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога осуществляется путем предмета с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 406 500 руб. 00 коп.

В настоящее время собственником залогового автомобиля является ответчик Рябов А.Ю. Стоимость предмета залога не оспорена, иного размера стоимости заложенного имущества не представлено.

     Действуя разумно и осмотрительно, ответчик имел возможность до приобретения автомобиля выяснить, заложено ли транспортное средство, и проявив должную заботу и осмотрительность не мог не знать о залоге приобретаемого им транспортного средства. Доказательств обратного, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и подписывая кредитный договор, содержащий условие о залоге имущества и возможности обращения взыскания на него, ответчик должен был предвидеть все возможные риски и понимать свою ответственность за нарушение условий договора.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рябову ФИО10 о взыскании об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Audi А3, 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 406 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Рябова ФИО11 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Разумовская Н.Г.