Решение по делу № 2-1061/2015 ~ М-1058/2015 от 14.09.2015

Дело №2-1061/2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года    с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего    Ю.С.Давыдовой,

при секретаре    Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Бобокулову А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к Бобокулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> под 28,99% годовых.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в общих условиях предоставления кредита наличными, согласно которых в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истец просит взыскать в свою пользу с Бобокулова А.Х. задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф и неустойку <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бобокулов А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен по известному последнему месту временной регистрации.

Суд неоднократно заказным письмом с уведомлением направлял ответчику Бобокулову А.Х. судебную повестку с извещением о времени и месте судебного заседания по указанному адресу, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает ответчика Бобокулова А.Х. надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 28,99% годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.17), выпиской по счету (л.д.14-16), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Бобокулову А.Х. перечислен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 28,99% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штраф и неустойка <данные изъяты>.

Согласно п.2.8. Общих условий предоставления кредита наличными, за пользование кредитом клиент уплачивает проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования 28,99% (л.д.23).

Согласно п.2.9. Общих условий предоставления кредита наличными, проценты на сумму основного долга, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно), но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга (включительно), предусмотренной графиком погашения (л.д.23).

Согласно п.5.1. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3. настоящих общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по Индивидуальным условиям соглашения о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности (просроченных процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки (л.д.9).

Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая период просрочки, компенсационный характер неустойки, а также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, суд не находит оснований для снижения неустойки. Кроме того, ответчик не просил о ее снижении.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Бобокулову А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению в пользу истца в размере <данные изъяты>

     На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1061/2015 ~ М-1058/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО Альфа-Банк операционный офис " Алтайский"
Ответчики
Бобокулов Аваз Хурамович
Другие
НАО" Первое коллекторское бюро"
АО Альфа-Банк
Суд
Шипуновский районный суд Алтайского края
Судья
Давыдова Ю.С.
Дело на сайте суда
shipunovsky--alt.sudrf.ru
14.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2015Передача материалов судье
14.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2015Подготовка дела (собеседование)
28.09.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2015Судебное заседание
02.11.2015Судебное заседание
13.11.2015Судебное заседание
16.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2016Дело оформлено
21.04.2016Дело передано в архив
28.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
28.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее