Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2019 ~ М-981/2019 от 25.03.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001282-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 апреля 2019 год             город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО100, ФИО44, ФИО45, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО18, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО19, ФИО20, ФИО61, ФИО62, ФИО21, ФИО22, ФИО63, ФИО64, ФИО65,    ФИО66, ФИО23, ФИО24,     ФИО25,    ФИО67,    ФИО68, ФИО69, ФИО70,    ФИО71, ФИО72, ФИО73,    ФИО74,    ФИО75, ФИО76,     ФИО77, ФИО78, ФИО26 к ФИО28 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с другими истцами согласно перечню обратился в суд с исковым заявлением к ФИО28 в котором просит признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного путем очно - заочного голосования, оформленного протоколом № от 17.01.2019г. в период с ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Требования мотивирует следующим. Собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> стало известно, что в Службу строительного надзора и жилищного контроля поступили сведения, согласно которым, собственниками помещений в указанном многоквартирном доме принято решения о выборе иной управляющей организации с целью заключения договора управления домом, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В Службу представлена ксерокопия протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. путем очно - заочного голосования проходило общее собрание собственников помещений МКД по указанному адресу. На указанном собрании собственники приняли решения: о расторжении договора управления с ООО УК «Мой дом», о выборе управляющей организацией ООО «ЖилКом-24», о распоряжении накопленными денежными средствами и т.<адрес>, собственники помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, не принимали участия в таком собрании, решения и договор управления с ООО УК «ЖилКом-24» не подписывали. Считает, что такими решениями нарушены права и законные интересы собственников на управление домом, повлекут причинение убытков. Протокол сфальсифицирован. Так инициатором и председателем указанного собрания в ксерокопии протокола указан ФИО27, собственник <адрес> по указанному адресу. Однако собственником указанной квартиры является ФИО28 и согласно его пояснений ничего не знал о собрании и документы не подписывал. Так секретарем указанного собрания указан ФИО29 (<адрес>). Между тем собственников указанной квартиры является ФИО29 - истец по настоящему иску, которая о проведении собрания ничего не знала, протокол не подписывала. Фактически указанное собрание не проводилось, подписи на протоколе и решениях, ксерокопии которых представлены в Службу сфальсифицированы. Данное заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, поскольку в водной части искового заявления не были указаны наименования истцов, их фамилии, имена, отчества, место проживания/нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление с указанием наименования истцов, их места жительства.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных документов, в исковом заявлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют подписи истцов либо их представителей.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО101 ФИО44, ФИО45, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО18, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО19, ФИО20, ФИО61, ФИО62, ФИО21, ФИО22, ФИО63, ФИО64, ФИО65,    ФИО66, ФИО23, ФИО24,     ФИО25,    ФИО67,    ФИО68, ФИО69, ФИО70,    ФИО71, ФИО72, ФИО73,    ФИО74,    ФИО75, ФИО76,     ФИО77, ФИО78, ФИО26 к ФИО28 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме возвратить истцам со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО39, ФИО40, ФИО12, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО93, ФИО44, ФИО45, ФИО13, ФИО46, ФИО14, ФИО15, ФИО47, ФИО16, ФИО17, ФИО29, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО18, ФИО51, ФИО91, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59,     ФИО60, ФИО19, ФИО20, ФИО61, ФИО62, ФИО21, ФИО22, ФИО63, ФИО64, ФИО65,     ФИО66, ФИО23, ФИО24, ФИО92,    ФИО67,    ФИО68, ФИО69, ФИО70,    ФИО71, ФИО72, ФИО73,    ФИО74, ФИО75, ФИО76,     ФИО77, ФИО78, ФИО26, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева