Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-152/2019 (33-33257/2018;) от 15.08.2018

Судья: Михин Б.А. Дело № 33-152/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Третьякова С.В.

при секретаре Зарубиной А.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрация МО г.-к. Анапа к Субботиной (Богер) Л.И., Николенко Ю.И., Ростороцкому И.Д., Ростороцкой Н.Д. о сносе самовольной постройки

по апелляционным жалобам Субботиной Л.И. и ее представителя по ордеру Сокол Ю.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Агибаловой В.О., судебная коллегия

установила:

решением Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года удовлетворен иск администрации МО г.-к. Анапа к Субботиной (Богер) Л.И., Николенко Ю.И., Ростороцкому И.Д. Ростороцкой Н.Д. о сносе самовольной постройки. Суд признал самовольной постройкой трехэтажное деревянное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м, по адресу: г.-<...>. Обязал Субботину (Богер) Л.И., Николенко Ю.И., Ростороцкого И.Д., Ростороцкую Н.Д. своими силами и за своей счет осуществить снос самовольной постройки.

В апелляционных жалобах, поданных в Краснодарский краевой суд, Субботина Л.И. и ее представитель по ордеру Сокол Ю.В. отменить решение Анапского городского суда от 14 июня 2018 года, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска администрации. Также просят провести по делу повторную судебную экспертизу. В обоснование доводов жалоб указали, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм действующего законодательства, без исследования фактических обстоятельств дела.

11 октября 2018 года определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда удовлетворено ходатайство представителя Субботиной Л.И. по ордеру Сокол Ю.В. и по делу назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краевой центр судебных экспертиз». Производство по делу приостановлено.

21 декабря 2018 года от ООО «Краевой центр судебных экспертиз» в Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело с сопроводительным письмом, в котором указано о невозможности проведения экспертизы ввиду того, что объект исследования (постройка) уничтожен в результате пожара.

09 января 2019 года определением судьи Краснодарского краевого суда возобновлено производство по делу по апелляционным жалобам Субботиной Л.И. и ее представителя по ордеру Сокол Ю.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года и назначено к рассмотрению на 12 февраля 2019 года.

08 февраля 2019 года до начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции от представителя Субботиной Л.И. по ордеру Сокол Ю.В. поступило заявление об отказе от апелляционных жалоб на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года. В заявлении указано, что ввиду физического отсутствия предмета спора (постройки), спора между сторонами уже не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Субботиной Л.И. по ордеру Сокол Ю.В., поддержавшего доводы заявления об отказе от апелляционных жалоб, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается путем подачи заявления в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Субботиной Л.И. по ордеру Сокол Ю.В. от апелляционных жалоб на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года и прекратить производство по данным апелляционным жалобам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Субботиной Л.И. по ордеру Сокол Ю.В. от апелляционных жалоб на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года.

Производство по апелляционным жалобам Субботиной Л.И. и ее представителя по ордеру Сокол Ю.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 июня 2018 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: