Определение по делу № 2-243/2016 ~ М-61/2016 от 27.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области              ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Протасова Д.В.,

при секретаре Окружковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Заречный» по адресу: <адрес> произошел пожар. Возгорание произошло в надворной постройке (бане) на участке №, принадлежащей ответчику ФИО2 В результате пожара огнем была уничтожена принадлежащая истцу на праве собственности баня, общей площадью 45,9 кв.м. с предбанником площадью 6,28 кв.м., расположенная в СНТ «Заречный», участок №.

Баня истца была застрахована в ООО «Россгострах», стоимость бани и предбанника с внутренней отделкой определена в сумме 1 184039 руб., застрахована баня была на 300 000 руб.

Между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ разницу между выплатой страховой компании и 500 000 руб. Поскольку истице в ноябре 2014 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 266 271,43 руб., то ответчику надлежало выплатить истцу 233 728,27 руб.

Поскольку требования истца о добровольном возмещении причиненного ущерба ответчиком оставлены без удовлетворения, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в 233 728 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 575,82 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 663 руб.

В судебное заседание явились истец ФИО1, ответчик ФИО2

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив условия соглашения в письменной форме, подписанные сторонами. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3. ст. 173, ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежную сумму в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

2. ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 указанную денежную сумму равными частями по 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно в течение 4 (четырех) месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый платеж вносится не позднее 30 числа каждого месяца.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска (ущерб 233 728 руб., 12 575, 82 руб. проценты, 5 663 руб. расходы по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходы за оказание юридических услуг), в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                   Д.В. Протасов