Решение по делу № 2-1176/2014 ~ М-1033/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя истца Андреева К.В. Савинова С.Л.,

ответчика Зинатуллиной И.Р.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева К.В. к Зинатуллиной И.Р. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Андреев К.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на <адрес> произошло столкновение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Андрееву К.В., под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, под управлением Зинатуллиной И.Р.. В отношении Зинатуллиной И.Р. было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п. 8.8 ПДД, управляла автомобилем, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершила ДТП, на основании этого был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Зиннатуллина И.Р. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Зинатуллиной И.Р. застрахована в страховой компании - <данные изъяты> В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения. ОАО «САК «Энергогарант» произвело оценку причиненного ущерба и в соответствии с актом о страховом случае № выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей. На основании вышеуказанной нормы закона страховая компания <данные изъяты> исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако, причиненный ему материальный ущерб составляет свыше <данные изъяты> рублей, в связи с чем он обратился к эксперту ИП ФИО8 об оценки причиненного его автомобилю ущерба. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В связи с этим, разница восстановительного ремонта автомобиля марки Киа, государственный регистрационный знак № между экспертным заключением № и произведенной выплатой составляет <данные изъяты> рублей. Так же им были понесены дополнительные расходы: на услуги эксперта <данные изъяты> рублей, за представление интересов в суде <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей и расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги по ксерокопированию документов для ответчика, в связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Андреев К.В. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Савинов С.Л., который исковые требования Андреева К.В. поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Зинатуллина И.Р. в суде исковые требования Андреева К.В. признала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав представителя истца Савинова С.Л. и ответчика Зинатуллину И.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

    При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Андреева К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсуждая данный вопрос, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, а так же материальное положение ответчика, снижает расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, истцом, при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Зинатуллиной И.Р. в пользу Андреева К.В..

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 45, 173, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Андреева К.В. к Зинатуллиной И.Р. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Зинатуллиной И.Р. в пользу Андреева К.В. <данные изъяты> руб., в том числе:

- материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы за услуги по ксерокопированию <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Андреева К.В. к Зинатуллиной И.Р. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья