Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2016 от 04.05.2016

дело № 1-451/8 – 2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Олянецкой Н.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Геньба М.Н.

потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Кемпайнена С.В.

защитника: адвоката Негодуйко А.Г.

(представившей удостоверение № 100, выданное 02.11.2002 года и ордер № 100/10 от 08.02.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

Кемпайнена С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.08.2011 года мировым судьей <данные изъяты> (с учетом последующих изменений) по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.09.2011 года <данные изъяты> судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

06.08.2012 года освобожден условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> суда от 27.07.2012 года на 7 месяцев 22 дня.

- 15.10.2013 года мировым судьей <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отменены: условное осуждение по приговору мирового судьи от 22.08.2011 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 16.09.2011 года. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 21.08.2014 года по отбытию срока наказания.

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 01.06.2016 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

Кемпайнен С.В. совершил тайное хищение имущества ФИО1 причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10.30 часов 02.02.2016 года до 15.30 часов 07.02.2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества ФИО1 Кемпайнен С.В., воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно похитил из шкафа, расположенного в одной из комнат указанной квартиры, принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: женскую демисезонную куртку с капюшоном стоимостью <данные изъяты> рублей; женскую демисезонную куртку без капюшона стоимостью <данные изъяты> рублей; женскую демисезонную куртку с капюшоном, натуральным мехом стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Кемпайнен С.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кемпайнен С.В. полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, согласился с предъявленным обвинением.

Подтвердил суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимым, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Согласие потерпевшей и государственного обвинителя имеется.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Кемпайнена С.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Кемпайненым С.В. преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести; обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние здоровья, а также данные о личности виновного:

Кемпайнен С.В. <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "и" УК РФ суд расценивает его явку с повинной (л.д. 44), активное способствование расследованию преступления (л.д. 63-67); а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном, выраженное в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кемпайнена С.В. суд, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, признает <данные изъяты>

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1? УК РФ суд расценивает <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимого двух отягчающих его наказание обстоятельств; данные о его личности. С учетом указанного, а также отсутствия иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Кемпайненым С.В. преступления, суд не усматривает законных оснований для возможности назначения подсудимому наказания, менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, установленных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ; а также положения ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При этом с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает большое количество смягчающих наказание обстоятельств; конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время исключительно в условиях изоляции его от общества. Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает невозможным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кемпайнена С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть)месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кемпайнена С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей в период с 01.06.2016 года по 13.06.2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков