Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2013 (2-8062/2012;) ~ М-8058/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Юльметьевой И.А. к Щербакову Н.М. о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У с т а н о в и л:

Истец предъявил вышеназванный иск к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключили предварительный договор купли-продажи 1/45 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м. по адресу: АДРЕС

Решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО в пользу Юльметьевой И.А.по вышеуказанному предварительному договору взыскано 1 236104 руб.

Определением судебной коллегии "суд2" от ДД.ММ.ГГГГ решение "суд1" отменено, принято новое решение которым со ФИО в пользу истца взыскано 1 133 079 руб. Таким образом, сумма 103000 руб. полученная ответчиком от истца для передачи ФИО по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не была взыскана в счет возврата денежных средств по предварительному договору.

Истец просит взыскать с ответчика: основанной долг 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22282 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб., по госпошлине 3705,65 руб.

В судебное заседание истец не явилась, дело просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик Щербаков Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд с учетом требования ст. 235 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело заочно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением "суд1" от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО в пользу Юльметьевой И.А.по вышеуказанному предварительному договору взыскано 1 236104 руб. Определением судебной коллегии "суд2" от ДД.ММ.ГГГГ решение "суд1" отменено, принято новое решение которым со ФИО в пользу истца взыскано 1 133 079 руб. Таким образом, сумма 103000 руб. полученная ответчиком от истца для передачи ФИО по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не была взыскана в счет возврата денежных средств по предварительному договору. Подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение денежных средств ответчиком.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проценты за пользование чужими денежными средствами (ч.1 ст. 395 ГК РФ) подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (944дн.) в размере 22 282,33 руб. (103000:360х944х8,25/100).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на представителя 3000 руб. и по госпошлине 3705,65 руб.за отправку телеграмм 253,11 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щербакова Н.М. в пользу Юльметьевой И.А.: неосновательное обогащение 103000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 22282,33 руб., судебные расход на представителя 3000 руб., оплату госпошлины 3705,65 руб., отправку телеграмм 253,11р., а всего взыскать 132241,09 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: