Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 30.01.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Кундиковой Ю.В.,

при секретаре Бобровой Т.А.,

с участиемгосударственного обвинителя прокурора <адрес> -Торлова О.В.,

подсудимого Рогачева В.А.,

адвоката Зубрилина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рогачева Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего без регистрации в <адрес>1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30-п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в ИК строго режима. По постановлению Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно от отбывания наказания с неотбытым сроком на 2 года 9 месяцев 10 дней. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев, с возложением дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без разрешения органа, ведающего исправлением осужденного, проходить в нем регистрацию.

Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часу в селе <адрес> Рогачев В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в северную часть подвального помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы взять картофель в своей кладовой. В подвальном помещении, у Рогачева В.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банок с домашней консервацией из кладовой Головановой С.С., находящейся в подвальном помещении дома рядом с его кладовой, для того, чтобы похищенные продукты питания употребить в пищу.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в селе <адрес> в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Рогачев В.А., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, нашёл в этом же помещении металлический прут, с помощью которого намеревался взломать запорное устройство двери кладовой Головановой С.С. Затем, Рогачев В.А., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью металлического прута взломал запорное устройство двери и через дверной проём незаконно проник в кладовую Головановой С.С., где, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного реального вреда собственнику, тайно похитил, то есть безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащие Головановой С.С. продукты питания: 12 литров томатного сока, по цене 35 рублей за 1 литр, на сумму 420 рублей; 7 литров солёных помидоров с рассолом, по цене 35 рублей за 1 литр, на сумму 245 рублей; 6 литров солёных огурцов с рассолом, по цене 35 рублей за 1 литр, на сумму 210 рублей; 9 литров аджики из помидоров по цене 40 рублей за 1 литр, на сумму 360 рублей; 1,5 литра кабачковой икры, по цене 100 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; 3 литра овощного рагу, по цене 100 рублей за 1 литр, на сумму 300 рублей; 0,5 литра салата из резаных огурцов, по цене 100 рублей за 1 литр, на сумму 50 рублей; 4 литра аджики из моркови, по цене 100 рублей за 1 литр, на сумму 400 рублей, всего 2135 рублей, а также стеклянные банки различной ёмкости, в которых находились перечисленные продукты питания: 16 банок, ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 15 рублей за 1 банку, на сумму 240 рублей; 1 банку, ёмкостью 1 литр, стоимостью 20 рублей; 8 банок, ёмкостью 2 литра, стоимостью 25 рублей за 1 банку, на сумму 200 рублей; 6 банок, ёмкостью 3 литра, стоимостью 30 рублей за 1 банку, на сумму 180 рублей, всего 640 рублей.

После этого, Рогачев В.А., забрав похищенные им банки с продуктами домашнего консервирования, скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Головановой С.С. реальный материальный ущерб насумму 2775 рублей.

Рогачев В.А. свою вину в совершении преступления, признал полностью,с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Рогачева В.А. - адвокат Зубрилин А.А. заявленное подсудимого ходатайство поддержал.

Ходатайство подсудимого Рогачева В.А. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства подсудимому Рогачеву В.А. понятны.

Потерпевшая Голованова С.С. при ознакомлении с материалами дела выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.139).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого Рогачева В.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рогачева В.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Рогачев В.А. проживает на территории Поярковского сельсовета без регистрации. Из характеристики Поярковского сельсовета на Рогачева В.А., следует, что жалоб и заявлений на него в администрацию села не поступало, на комиссиях при администрации Поярковского сельсовета не рассматривался. Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский» Рогачев В.А. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.125-126, 128, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачева В.А., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте (л.д.43-46), на следствии давал правдивые и стабильные показания, а также наличие малолетних детей (л.д.131-133).

Обстоятельством, отягчающим наказание Рогачева В.А., суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Рогачев В.А. по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, суд учитывает тяжесть содеянного, а также то, что преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. При этом, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Рогачевым В.А. преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее ответственность Рогачева В.А.

В силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд считает возможным сохранить Рогачеву В.А. условно-досрочное освобождение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мнения сторон обвинения и защиты, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением свободы в порядке ст. 73 УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

3 стеклянные банки, емкостью по 3 литра с аджикой;

2 стеклянные банки, емкостью 3 литра с солеными огурцами;

2 стеклянные банки, емкостью 2 литра, с солеными помидорами;

2 стеклянные банки, емкостью 2 литра, с томатным соком;

2 стеклянные пустые банки, емкостью 2 литра, из-под томатного сока;

8 стеклянные банок, емкостью 0,5 литра, с аджикой, салатом из резаных огурцов, кабачковой икрой, овощным рагу;

1 стеклянная банка, емкостью 1 литр, с овощным рагу - переданы на хранение владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рогачева Виктора Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рогачеву В.А. наказание считать условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Рогачева В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений и регулярно являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Рогачеву В.А. - в виде заключения под стражей отменить, освободить в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по Постановлению Свободненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рогачева В.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

3 стеклянные банки, емкостью по 3 литра с аджикой;

2 стеклянные банки, емкостью 3 литра с солеными огурцами;

2 стеклянные банки, емкостью 2 литра, с солеными помидорами;

2 стеклянные банки, емкостью 2 литра, с томатным соком;

2 стеклянные пустые банки, емкостью 2 литра, из-под томатного сока;

8 стеклянные банок, емкостью 0,5 литра, с аджикой, салатом из резаных огурцов, кабачковой икрой, овощным рагу;

1 стеклянная банка, емкостью 1 литр, с овощным рагу - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе, а при ее отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течении 10 дней со дня получения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                           Ю.В. Кундикова