Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2012 ~ М-779/2012 от 29.03.2012

Копия

Дело № 2-1026/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 июня 2012 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Ковязина М.Д.

истца Безверхова О.В.,

представителя ответчика – <данные изъяты>» - Ивановой О.А.,

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безверхова Олега Владимировича к <данные изъяты>», <данные изъяты> краю о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие военной травмы,

УСТАНОВИЛ:

Безверхов О.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <данные изъяты>» (ранее – <данные изъяты>) о взыскании задолженности по компенсации в счет возмещения вреда здоровью, причиненного вследствие военной травмы, за период с декабря 2011 года по май 2012 год в размере <данные изъяты> рубля 50 копеек, возложении обязанностей ежемесячно производить выплату по компенсации в возмещение вреда здоровью – в сумме <данные изъяты> рубля 31 копейку, а также, в случае повышения денежного довольствия, осуществлять перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда здоровью в установленном законом порядке.

В обоснование своих требований сослался на то, что в 2005 г. ему была причинена травма при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке в <данные изъяты>, возглавил группу сотрудников <данные изъяты>, вызванную на помощь сотрудникам ВОВД, ОВД и ВК, попавшим в окружение. После отражения нападения, он в составе следственно-оперативной группы выдвинулся для осмотра места происшествия, при подходе к которому произошел взрыв неизвестного взрывного устройства направленного действия. Вследствие этого он получил минно-взрывную травму, <данные изъяты>, и был госпитализирован для прохождения стационарного лечения в <данные изъяты> войсковой части №. Указанные повреждения повлекли стойкие последствия в виде развития расстройства здоровья, он был вынужден неоднократно проходить амбулаторное и стационарное лечение на протяжении последующих лет. В соответствии со свидетельством о болезни № военно-врачебной комиссии <данные изъяты> <адрес> он был признан ограниченно годным к службе. ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ОВД по ограниченному состоянию здоровья п. «З» ст.19 Закона « О милиции». ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена вторая группа инвалидности военная травма. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 08 июля 2011 г. в его пользу была взыскана ежемесячная выплата по компенсации возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. ( с учетом изменений определением Красноярского краевого суда). Данная выплата производилась по ноябрь 2011 г., в связи с тем, что инвалидность была подтверждена до 01 декабря 2011 г. и далее необходимо было проходить переосвидетельствование. 07.11.2011 г. ему была установлена повторно вторая группа инвалидности, военная травма. Считает, что при установлении размера денежного довольствия должны приниматься во внимание и причитающиеся премии.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено <данные изъяты> (в настоящее время – <данные изъяты> К указанному ответчику истцом требования не выдвигались.

В судебном заседании Безверхов О.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении и уточнении к нему основаниям. Дополнительно суду показал, что при назначении ему пенсии, ему было предложено два варианта пенсии на выбор: пенсия по инвалидности и пенсия по выслуге лет, им был сделан выбор, и ему была назначена пенсия по выслуге лет. Полагает, что при данных обстоятельствах ему также положены все выплаты компенсации, предусмотренные законом.

Представитель ответчика – <данные изъяты>» Иванова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что при наступлении инвалидности по причине увечья или иного повреждения здоровья, связанных с осуществлением служебной деятельности, назначается пенсия по инвалидности. При назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущей к досрочному увольнению со службы, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Ежемесячная денежная компенсация выплачивается при наличии совокупности двух указанных условий: пенсия по инвалидности и повреждение здоровья. Истец получает пенсию за выслугу лет, права на выплату компенсации не имеет. Кроме того, компенсация в размере утраченного денежного довольствия будет выплачиваться в случае повреждения здоровья, повлекшего стойкую утрату трудоспособности. Справка МСЭ об установлении истцу второй группы инвалидности, не определяет процент утраты профессиональной трудоспособности, не позволяет произвести соответствующий расчет сумм возмещения вреда.

Представитель <данные изъяты> (<данные изъяты>) Власова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд письменные пояснения на исковое заявление, согласно которых возражает против удовлетворения исковых требований. Дополнительно указывает, что Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, п.21 предусмотрено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученными в связи с осуществлением служебной деятельности и ведущей к досрочному увольнению со службы, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Однако, для того, чтобы истец получил указанные выплаты, должно быть соблюдено наличие одновременно условий: получение пенсии по инвалидности, увольнении из ОВД по болезни, наличие причинно-следственной связи между травмой и наступившей инвалидностью. Истец получает пенсию по выслуге лет, значит, не может претендовать на компенсационные выплаты. Кроме того, они являются не надлежащим ответчиком по делу.

Представители третьих лиц – <данные изъяты> и <данные изъяты>, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причины неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Безверхов О.В. проходил службу в органах внутренних дел, что подтверждается, в частности, контрактом о службе в органах внутренних дел от 19 июля 2007 года, согласно которому он был переведен на должность заместителя начальника управления – <данные изъяты>, в звании подполковника.

4 июля 2005 года, при нахождении истца в служебной командировке в <данные изъяты>, во время осмотра места происшествия в населенном пункте <данные изъяты> произошел подрыв радиоуправляемого взрывного устройства на расстоянии около четырех метров. В тот же день Безверхов О.В. обратился с жалобами на <данные изъяты> в МП войсковой части № 3132. По результатам обследования был выставлен диагноз: <данные изъяты>. Вследствие этого заявителю было назначено стационарное лечение, в дальнейшем он также неоднократно помещался в лечебные учреждения для проведения курса лечения ввиду полученных повреждений. Согласно заключению служебного расследования от 6 июля 2005 года ранение Безверховым О.В. было получено в период прохождения службы в органах внутренних дел, при исполнении служебных обязанностей.

В силу ст. 1084 ГК РФ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Частью 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года (с последующими изменениями) предусмотрено, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности, денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в названной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Приказом МВД РФ от 31 мая 1993 года № 260 утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции (далее – Инструкция). Согласно п. 22 названного нормативного правового акта, при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесным повреждением, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей), возможность дальнейшего прохождения службы и ведущих к увольнению по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотрудникам ежемесячно выплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией. При пересчете в соответствии с действующим законодательством сумм назначенных и выплачиваемых пенсий размер денежной компенсации исчисляется с учетом нового денежного содержания, принятого для расчета новой (пересчитанной) пенсии.

Аналогичные по смыслу положения содержатся и в Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 года № 805. В пункте 21 указанного акта определено, что при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» ст. 58 Положения»), сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Выплата данных сумм производится финансовым подразделением (бухгалтерией) соответствующего органа внутренних дел в течение всего срока, на который соответствующей МСЭК установлена инвалидность. В случае изменения денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету.

В связи с принятием ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции» с 01 марта 2011 г. Закон РФ « О милиции» утратил силу. Вместе с тем, в новом законе сохранена норма, гарантирующая при определенных условиях возмещение вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.43 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ « О полиции», в случае причинения сотруднику полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекшее стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Таким образом, законодатель для выплаты компенсационных сумм, определяет необходимость наличия одновременно нескольких условий: получение пенсии по инвалидности, увольнение из ОВД по болезни или ограниченному состоянию, наличие причинно-следственной связи между получением травмы при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы и наступившей инвалидностью.

В представленном истцом свидетельстве о болезни от 1 июня 2010 года № 2331, подготовленном сотрудниками Военно-врачебной комиссии <данные изъяты>, указано, что у заявителя имеются стойкие последствия закрытой мозговой травмы, состоящие в причинной связи с минно-взрывной травмой, имевшей место в 2005 году и полученной в период военной службы. Вследствие этого Безверхов О.В. был признан ограниченно годным к военной службе.

Данное заключение явилось основанием для увольнения истца со службы по п. «з» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровью), о чем издан соответствующий приказ от 24 июня 2010 года № 736 л/с с внесением изменений в ранее составленный приказ от 20 мая 2010 года № 559 л/с.

Согласно справке ФГУ «<данные изъяты>» филиал № 10 серия №, Безверхову О.В. 07 ноября 2011 года повторно была установлена вторая группа инвалидности по причине военной травмы со сроком переосвидетельствования до 1 ноября 2012 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истец получил телесные повреждения в связи с осуществлением им служебной деятельности в органах внутренних дел, уволен из органов ОВД по ограниченному состоянию здоровья, ответчиками эти обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.7 Закона РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел….., указанным в ст.1 настоящего Закона, имеющим одновременное право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по выбору.

Как следует из представленной истцом справки отдела пенсионного обслуживания <данные изъяты> краю от 03.05.2012 г. Безверхов О.В. с 21 мая 2010 г. является пенсионером МВД РФ, пенсию получает за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел». С 15 ноября 2010 г. ему выплачивается ежемесячное материальное обеспечение в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, факт получения истцом пенсии за выслугу лет подтверждается заключением № 14/36415 о назначении пенсии, расчетом выслуги лет на пенсию Безверхова О.В. Факт получения пенсии по выслуге лет, а не пенсии по инвалидности не оспаривается и самим Безверховым О.В., показавшим, что из предложенного ему варианта назначении двух пенсий, он выбрал пенсию за выслугу лет.

Исходя из вышеперечисленных нормативных актов следует, что право на выплату ежемесячной денежной компенсации имеют только сотрудники полиции, получающие пенсию по инвалидности. Истец Безверхов О.В., получая пенсию по выслуге лет, не имеет право на получение предусмотренных компенсационных выплат, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать ему в полном объеме заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Безверхова Олега Владимировича о взыскании с <данные изъяты> задолженности компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы, обязании производить ежемесячно выплаты по компенсации в возмещении вреда здоровью, обязании производить соответствующий перерасчет компенсации в возмещении вреда здоровью – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного текста решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.Г.Корчинская