Постановление по делу № 4/5-350/2018 от 07.05.2018

Дело № 4/5-350/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  06 июня 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Юркина С.В.,

           осужденного Кивилева С.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кивилева С. С.ча, .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кивилев С.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края от 03.11.2016 года по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 12.08.2015 года. Зачтено время содержания под стражей с 24.02.2015г. по 26.02.2015г.

В суд поступило ходатайство осужденного Кивилева С.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Кивилев С.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Кивилев С.С. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит, по состоянию здоровья трудоспособен, на оплачиваемые работы не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, поддерживает связь с родственниками, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, посещает проводимые культурно-массовые мероприятия, на меры воспитательного воздействия реагирует, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Кивилева С.С., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Кивилевым С.С. за весь период отбывания наказания с 12.08.2015 года получение осужденными поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего три поощрения, а именно два в 2017 году и одно в 2018 году, в период с 2015 по 2016 год поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Кивилева С.С. за весь период отбывания наказания дважды в 2016 году были наложены взыскания в виде выговоров, несмотря на то, что в настоящее время взыскания сняты, такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и с учетом всей совокупности характеризующих данных осужденного, нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Кивилева С.С. правопослушного поведения.

Соблюдение Кивилевым С.С. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Кивилева С.С., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Кивилев С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Кивилеву С. С.чу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                            О.А.Ситникова