Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2015 (1-89/2014;) от 27.11.2014

                                                                                                                                Дело № 1-5/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года                                                                                               г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

с участием государственных обвинителей Антонова А.А., Великанова Б.Ю.

подсудимых Захарова С.В., Романенко А.С., Петрова А.В.

защитников Егорова В.И. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

Васильева С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

Голуб В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Романенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты> ранее судимого:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Захаров С.В., Романенко А.С., Петров А.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Захаров С.В. совместно с Романенко А.С. и Петровым А.В., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, на принадлежащей последнему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, приехали в <адрес>. Подъехав к авторазборке, расположенной по адресу: <адрес>, увидев автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, Захаров С.В. предложил Петрову А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим и Романенко А.С. совершить кражу имущества из данной автомашины, на что последние ответили согласием. Захаров С.В., Романенко А.С. и Петров А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с целью кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, подошли к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей ФИО8, где Захаров С.В. открыл незапертую правую заднюю дверь автомашины. Захаров С.В., Романенко А.С. и Петров А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, тайно, из корыстных побуждений, похитили аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, комплект ключей (головок) Новосибирского инструментального завода в пластиковом ящике стоимостью <данные изъяты> рублей.

Захаров С.В., Романенко А.С. и Петров А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В совершении указанного преступления подсудимые Захаров С.В., Романенко А.С. виновными себя признали полностью. Заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники Егоров В.И., Васильев С.Н. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Потерпевший ФИО11 судебные заседания по данному уголовному делу просил провести без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется заявление.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применил особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Суд приходит к выводу о виновности Захарова С.В., Романенко А.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия Захарова С.В., Романенко А.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

        Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

            Совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не усматривается.

Наказание в виде принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ применению не подлежит.

Принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им основного наказания в виде штрафа.

Подсудимый Захаров С.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, склонен к совершению преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности, на учете в ГКУ ПО « ЦЗН <адрес>» состоит с ДД.ММ.ГГГГ года, снят с воинского учета, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.В. не страдает зависимостью от наркотиков, не нуждается в принудительном лечении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарову С.В. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Захарову С.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение денежных средств в размере превышающем причиненный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, учитывая правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд считает возможным назначить Захарову С.В. наказание в виде лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к Захарову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении Захарова С.В., совершившего преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания.

Поскольку данное преступление было совершено Захаровым С.В. в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание отрицательную характеристику по месту жительства на Захарова С.В., его поведение, образ жизни, отсутствие у него постоянного источника дохода, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Срок окончательного наказания Захарову С.В. должен быть определен по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Захарову С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Романенко А.С. так же совершил преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался в ДД.ММ.ГГГГ году к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, положительно характеризуется по месту работы, состоит на воинском учете.

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.С. страдает зависимостью <данные изъяты> и нуждается в принудительном лечении.

В соответствии с заключением судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко А.С., он мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Обстоятельством, отягчающим наказание Романенко А.С. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом ст. 18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романенко А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение денежных средств в размере превышающем причиненный ущерб, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие заболевания, активное способствование расследованию преступления.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, но применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, учитывая правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ суд считает возможным назначить Романенко А.С. наказание в виде лишения свободы, так как именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применять по отношению к Романенко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление средней тяжести было совершено Романенко А.С. в течение испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание продление испытательного срока по указанному приговору, учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, отрицательную характеристику по месту жительства на Романенко А.С., с учетом установленного решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романенко А.С. административного надзора, то согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное по нему наказание исполнению и частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Романенко А.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

             Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, которому ранее были переданы на хранение.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

Захарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Захарову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде трех месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Захарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Захарову С.В. изменить на содержание под стражей.

Под стражу Захарова С.В. взять в зале судебного заседания.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В., осужденного по ст. 157 ч.1 УК РФ к лишению свободы на шесть месяцев условно с испытательным сроком один год исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова С.В., осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на один год один месяц условно с испытательным сроком один год шесть месяцев исполнять самостоятельно.

Романенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Романенко А.С. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Дедовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Романенко А.С. изменить на содержание под стражей.

Под стражу Романенко А.С. взять в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства- две акустические колонки и набор ключей в сером ящике считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Белову В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а так же в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.      

Судья                                                                                                         Н.А. Капустина

Копя верна:

Судья                                                                                                         Н.А.Капустина

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.