Определение по делу № 2-11302/2016 ~ М-9685/2016 от 14.07.2016

Дело № 2–11302/2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2016 года          г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи                ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре                        ШАРШУКОВОЙ Л.Ф,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак ШАБРИНОЙ Е.В.,

с участием представителя истца Шариповой К.В., действующего по доверенности Зайнетдинова Ф.Н., ответчика Чупина П.В., представителя соответчика АО «БашАгроМаш», действующей по доверенности Шарафутдиновой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой К. В. к Чупину П. В., Акционерному обществу «БашАгроМаш» о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипова К.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупину П.В. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 55 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:40 час. водитель Чупин П.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> тракт <адрес> в южном направлении в пути следования напротив <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Шарипову К.В., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства и остановилась по середине проезжей части пропуская транспортное средство приближавшееся справа, в результате дорожно-транспортного происшествия Шарипова К.В. получила телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ было вынесено постановление о привлечении Чупина П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. у Шариповой К.В. имело место повреждение в виде ушиба, ссадин грудной клетки, ушиба области правого голеностопного сустава. Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу привлечены к участию в деле в качестве соответчика АО «БашАгроМаш» - владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №.

Истец Шарипова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Шариповой К.В., действующий по доверенности Зайнетдинов Ф.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, последствия разъяснены и понятны. Пояснил суду, что истец Шарипова К.В. с условиями мирового соглашения ознакомлена и согласна.

Ответчик Чупин П.В. в судебном заседании заявленное суду ходатайство поддержал, просил утвердить мировое соглашение на изложенных в мировом соглашении условиях и прекратить производство по делу, последствия разъяснены и понятны.

Представитель соответчика АО «БашАгроМаш», действующая по доверенности Шарафутдинова И.Р. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав поступившее ходатайство и мнение стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении гражданского дела производством, т.к. данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает права других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом суд принимает во внимание, что с данными условиями мирового соглашения стороны и их представители полностью согласны, представленное суду заявление о заключении мирового соглашения подписано сторонами.

Требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221, ст. 88 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Шариповой К. В. к Чупину П. В. о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП мировое соглашение, заключенное истцом Шариповой К. В. в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ответчиком Чупиным П. В. и соответчиком Акционерным обществом «БашАгроМаш» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдиновой И. Р., согласно которому:

1. Стороны пришли к Соглашению, что сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 22 000 (Двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, где размер морального вреда составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя составляют 7 000 (семь тысяч) рублей.

Задолженность выплачивается Истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. соответчиком АО «БашАгроМаш» путем перечисления денежных средств на лицевой счет Истца №

Истец Шарипова К.В. отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Чупину П.В. и соответчику АО «БашАгроМаш», а так же от каких либо требований в виде материального вреда, неустойки, судебных и иных расходов, связанных с ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Чупин П.В. и соответчик АО «БашАгроМаш», отказываются от предъявления каких либо требований к истцу Шариповой К.В. о взыскании материального, морального вреда, неустойки, судебных и иных расходов, связанных с ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрения данного гражданского дела.

    Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению Шариповой К. В. к ответчику Чупину П. В. и соответчику АО «БашАгроМаш» о компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течении пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий: Судья:          О.А.ДОЛЖИКОВА