Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8387/2012 ~ М-8934/2012 от 09.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2012 г. г.Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего: судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш., с участием представителя заявителя Крыловой ФИО8. – Киселева ФИО9 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя взыскателя Сергеева ФИО10 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыловой ФИО11 о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения Тюменским областным судом вопроса об отмене решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свое заявлением тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 560 186, 12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным судебным актом, было возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, а также ДД.ММ.ГГГГ заявителем была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Заявитель не была извещена о вынесенном судебном решении, копии указанного решения также не получала, в связи с чем заявитель обратилась с указанным заявлением по истечении значительного промежутка времени.

    В судебном заседании представитель заявителя Киселев ФИО12. указанное заявление поддержал по указанным в нем основаниям, суду пояснил, что в настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

    Представитель взыскателя Сергеев ФИО14 с заявлением не согласен, полагает, что приостановление исполнительного производства приведет к нарушению права взыскателя на получение присужденных денежных средств.

    Судебный пристав-исполнитель ФИО5 с заявлением также не согласен, поскольку не представлено доказательства принятия апелляционной жалобы заявителя к производству суда.

    Заявитель, представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что в настоящий момент заявителем обжалуется решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения <адрес> судом дела по жалобе Крыловой ФИО15. на решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 437 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление Крыловой ФИО16 о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения Тюменским областным судом дела по жалобе Крыловой ФИО17. на решение Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Председательствующий          Л.А.Савельева