Определение по делу № 12-107/2012 от 20.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» февраля 2012г.          г. Искитим

    Судья Искитимского районного суда Новосибирской области А.В. Никитенко рассмотрев материалы административного дела по жалобе инспектора ДПС полка ДПС взвода Номер ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Безрученко А.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Братцевой О. А. от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

    В Искитимский районный суд поступил материал административного дела в отношении Харитонова Ю.А. по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ для рассмотрения апелляционной жалобы инспектора на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Братцевой О. А. ДПС полка ДПС взвода Номер ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Безрученко А.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

    В апелляционной жалобе Безрученко А.В. просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ от Дата и направить дело на новое рассмотрение.

    В соответствии со ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения (не повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Харитонова Ю.А.. дела об административном правонарушении, имели место Дата.

В связи с этим, срок давности привлечения к административной ответственности Харитонова Ю.А. за совершение административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек Дата.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности в порядке административного производства.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что имеются обстоятельства, исключающие производство по административному делу в отношении Харитонова Ю.А.. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Определил:

Прекратить производство по административному делу по жалобе инспектора ДПС полка ДПС взвода Номер ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО Безрученко А.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского района Братцевой О. А. от Дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Харитонова Ю.А. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 суток.

Судья –             (подпись)                    А. В. Никитенко