Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ 2-86/2013 от 04.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Иланский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего Гребневой И.К.

При секретаре Коровиной О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепкиной Натальи Васильевны, Щепкина Олега Николаевича к Администрации города Иланского, администрации Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края (третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) об установлении права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Щепкина Н.В. и Щепкин О.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес> № по 1/2 доле каждому, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ по решению Иланского городского Совета они вселились в указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер на указанное жилое помещение. Проживают в данном жилом доме с <данные изъяты>, уплачивают налоги. Истцы обратились в Администрацию города Иланского с заявлением о передаче жилого дома в собственность, однако получили ответ, что на балансе Муниципального образования «Иланский район» и Муниципального образования город Иланский Иланского района Красноярского края указанный дом не состоит, что подтверждено справками, считают возможным установить право собственности в судебном порядке.

В судебном заседании Щепкина Н.В., Щепкин О.Н. настаивают на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что они вселились в дом на законном основании и проживают постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, иных претендентов на указанное жилое помещение нет.

Представители ответчиков Администрации города Иланского, Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края, а также заинтересованного лица в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений не имеют.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 суду показали, что Щепкины давно проживают в указанном доме, делают текущие ремонты, следят за техническим состоянием дома. Споров по жилому дому нет.

Суд, заслушав пояснения истцов, свидетелей, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно технического паспорта, объект данного спора, жилой дом расположен в <адрес> №, общая площадь жилого дома составляет-45.5 кв.м., в том числе жилая площадь 26.1 кв.м. инвентарный номер -№, стоимостью <данные изъяты> рублей;

Согласно справки отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в реестре муниципальной собственности Администрации города Иланского, Иланского района Красноярского края, Администрации Иланского района Красноярского края указанный дом не значится.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть. пользоваться и распоряжаться им. Под защитой данной статьи находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

Учитывая длительность открытого и добросовестного владения истцами, Щепкиной Н.В. и Щепкина О.Н. более 25 лет домом, находящимся в <адрес>, как своей собственной и потому имеют право в судебном порядке установить право собственности в силу приобретательной давности.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-45.5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.1 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░