Постановление по делу № 1-195/2021 от 30.06.2021

Дело №1-195/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай     10 сентября 2021 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Батршина И.Г.,

защитника - адвоката Тукаева И.Т.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батршина Ильдара Габдулхаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Батршину И.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    09 марта 2021 года около 16:10 часов Батршин И.Г., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № 102 rus, по пути следования по мосту через р. Белая по ул. Индустриальное шоссе г. Ишимбай, увидев, что ФИО1 оставила свой сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» модели «№» в нише правой двери автомобиля, решил незаконно совершить хищение чужого имущества в виде указанного телефона, принадлежащего ФИО1

    Реализуя свой преступный умысел, Батршин И.Г. в то же время, находясь там же, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» модели «№» стоимостью 6800 рублей в чехле, не представляющего материальной ценности для последней. После чего Батршин И.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

    От потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый Батршин И.Г. также просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Тукаев И.Т. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражала.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Батршин И.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Батршина И.Г. в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен путем возврата телефона аналогичной модели и принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своих прав на примирение с подсудимым Батршиным И.Г., при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем возврата сотового телефона и принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Батршин И.Г. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Батршина И.Г. в части предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Батршина Ильдара Габдулхаевича, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Батршина И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9a» в чехле -бампере – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья                       Ю.И. Сушко