Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2794/2018 ~ М-1463/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2794/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Волчек Ю.М.

с участием истца Капота Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капота Н.А. к Вологдину И.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

           Капота Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору, транспортное средство: <данные изъяты>, во временное пользование, а Арендатор обязался вносить оплату за пользование транспортным средством, согласно условиям договора (<данные изъяты> руб./сутки); бережно относиться к транспортному средству; поддерживать надлежащее состояние ТС в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением Арендатором ПДД за время аренды). Договор аренды транспортного средства, Акт приемки-передачи ТС подписаны Ответчиком, что свидетельствует о передаче ТС в пользование. Однако ответчик в нарушение условий договора не вносил оплату; транспортное средство не предоставлял для прохождения ТО (в результате пользования значительно ухудшил состояние ТС); утерял СТС; не выходил на связь продолжительное время и уклонялся от личных встреч; уклонялся от возврата ТС и всячески препятствовал его возврату.

Согласно п.2.1 Договора, размер арендной платы был установлен в виде фиксированной суммы, равной <данные изъяты> рублей за 1 сутки аренды.

В результате отсутствия оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дн.) возникла задолженность по арендной плате (основному долгу) в размере: <данные изъяты>

Согласно п.3.2.11. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы предусмотрен штраф в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки.

Согласно п.3.2.4 Договора, предусмотрено регулярное (1 раз в 14 дней) прохождение ТО и штраф (п.6.1 Договора), при уклонении от данной обязанности. В результате пользования ответчик значительно ухудшил состояние ТС.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Арендатор обязан: «Бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС». п.6.3. Договора предусмотрено: «В случае возврата ТС в комплектации, не соответствующей данным, указанным Акте приема-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием разукомплектования ТС и/или необходимостью проведения работ по восстановлению отсутствующего оборудования»

    В связи с отказом ответчика передать ТС по Акту приемки-передачи, а также в связи с существенным ухудшением состояния транспортного средства, ответчик был вызван телеграммой на проведение осмотра ТС с участием эксперта. Для подготовки ТС к экспертизе необходимым условием было приведение ТС в чистое состояние, в связи с чем была проведена мойка ТС. Ответчик на проведение осмотра (экспертизы) не явился, хотя был извещен должным образом (за 3 рабочих дня, не считая дня отправки и дня осмотра). Квалифицированным оценщиком (экспертом-техником) был составлен отчет «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля», стоимость услуг экспертизы составила <данные изъяты> — расходы на оплату услуг представителя (юриста).

         Истица Капота Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить, дала суду пояснения по существу иска.

Ответчик Вологдин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истицу, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           Согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно ст. 622 ГК РФ При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору, транспортное средство: <данные изъяты>, во временное пользование, а Арендатор обязался вносить оплату за пользование транспортным средством, согласно условиям договора (590 руб./сутки); бережно относиться к транспортному средству; поддерживать надлежащее состояние ТС в период проката и нести дополнительные расходы, связанные с эксплуатацией ТС (сборы, штрафы, иные денежные взыскания, связанные с нарушением Арендатором ПДД за время аренды) (л.д. 11-13).

Договор аренды транспортного средства, Акт приемки-передачи ТС подписаны ответчиком, что свидетельствует о передаче ТС в пользование. Однако ответчик в нарушение условий договора не вносил оплату; транспортное средство не предоставлял для прохождения ТО (в результате пользования значительно ухудшил состояние ТС); утерял СТС; не выходил на связь продолжительное время и уклонялся от личных встреч; уклонялся от возврата ТС и всячески препятствовал его возврату.

Согласно п.2.1 Договора, размер арендной платы был установлен в виде фиксированной суммы, равной <данные изъяты> рублей за 1 сутки аренды.

В результате отсутствия оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (228 дн.) возникла задолженность по арендной плате (основному долгу) в размере: <данные изъяты>

Согласно п.3.2.11. Договора, в случае просрочки внесения арендной платы предусмотрен штраф в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки, что составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах размера заявленных истцом требований.

Согласно п.3.2.4 Договора, предусмотрено регулярное (1 раз в 14 дней) прохождение ТО и штраф (п.6.1 Договора), при уклонении от данной обязанности. За период аренды транспортного средства оно не было представлено для ТО, в связи с чем подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей. В результате пользования ответчик значительно ухудшил состояние ТС.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Арендатор обязан: «Бережно относиться к ТС в период его эксплуатации, проявляя необходимую осмотрительность и заботливость. В течение всего срока настоящего договора принимать меры для поддержания надлежащего технического состояния и внешнего вида ТС». п.6.3. Договора предусмотрено: «В случае возврата ТС в комплектации, не соответствующей данным, указанным Акте приема-передачи, Арендатор обязан возместить Арендодателю убытки, включая упущенную выгоду, явившиеся следствием разукомплектования ТС и/или необходимостью проведения работ по восстановлению отсутствующего оборудования»

В связи с отказом ответчика передать ТС по Акту приемки-передачи, а также в связи с существенным ухудшением состояния транспортного средства, подтверждено доказательствами по делу, ответчик был вызван телеграммой на проведение осмотра ТС с участием эксперта. Для подготовки ТС к экспертизе необходимым условием было приведение ТС в чистое состояние, в связи с чем была проведена мойка ТС. Ответчик на проведение осмотра (экспертизы) не явился, хотя был извещен должным образом (за 3 рабочих дня, не считая дня отправки и дня осмотра).

Согласно отчета ООО «Автолайф» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля», затраты на восстановление ТС составляют: «с учетом износа» <данные изъяты> рублей.

Установив неисполнение основным должником обязательств по договору аренды транспортного средства, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, поскольку в период нахождения имущества у ответчика его техническое состояние ухудшилось и требует проведения ремонта, что подтверждается актом экспертизы ООО «Автолайф», стоимость ремонта в соответствии с ст.15 ГК РФ судом взыскивается в размере <данные изъяты> рублей без учета износа ( реальный действительный ущерб), ответчиком доказательств возражений на иск суду не представлено.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду иных доказательств внесения платы по договору аренды как возражений на исковые требования суду не представил.

Также с ответчика Вологдина И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца на проведение оценки <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, расходы за копирование документов в сумме <данные изъяты> рублей, данные расходы являются судебными издержками истца, в силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ, поскольку связаны с обращением истца в суд.

В соответствии с ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика Вологдина И.В. в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, документально истцом расходы подтверждены суду.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капота Н.А. к Вологдину И.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Вологдина И.В. в пользу Капота Н.А. <данные изъяты> рублей - расходы на оплату услуг представителя.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 29 мая 2018 года.

Судья                                     Н. В. Богдевич