Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-3395/2015 ~ М-2010/2015 от 25.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Гамидовой Р.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело № 2-3395/1/15 по иску Жигачева А. С. к Цукановой В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Жигачев А.С. обратился в суд с иском к Цукановой В.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине ответчика, управлявшей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП»), в ходе которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец и его представители по доверенности Писаренко Т.С. и Голикова Н.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Винокуров С.А. исковые требования не признал.

Ответчик Цуканова В.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Собаков А.Н. оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьих лиц – ООО «Росгосстрах», ЗАО «МАКС», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив административные дела и материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Цукановой В.А.; «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением истца и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Собакова А.Н.

Установлено, что столкновение автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Собакова А.Н., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер М402ХЕ40, под управлением истца, произошло по вине последнего, нарушившего п. 9.10 ПДД, что подтверждается материалами административного дела и не оспаривается последним.

Столкновение автомобилей «Лада Приора», государственный регистрационный номер М402ХЕ40, под управлением истца и «Ниссан Альмера», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Цукановой В.А., произошло по вине последней, нарушившей п. 9.10 ПДД, что подтверждается мат5ериалами дела и не оспаривается ответчицей.

Судом установлено, как видно из материалов дела, автомашина истца получила механические повреждения передней части кузова в результате столкновения произошедшего между автомобилями истца и третьего лица и в результате столкновения автомашины ответчицы с автомашиной истца, а также задней части кузова - от столкновения автомашины ответчицы и истца.

От произошедшего столкновения автомашины «<данные изъяты>» по управлением ответчицы истцу причинен материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность истца и ответчицы застрахована в ЗАО «МАКС» по договору ОСАГО, которое произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку действительная стоимость причиненного истцу ущерба превышает сумму страхового возмещения, истец инициировал проведение независимой оценки, оплатил услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате.

По ходатайству ответчика в ходе судебного разбирательства назначена комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза.

Согласно заключению ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта передней части кузова автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., задней части кузова - <данные изъяты> руб.

Из содержания заключения следует, что рыночная стоимость автомашины истца на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб., а стоимость годных остатков - <данные изъяты> руб.

Оснований сомневаться в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен исходя из повреждений, образовавшихся в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Выводы эксперта никем из участников процесса не оспорено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что повреждение передней части кузова автомашины истца произошло по вине истца и ответчица в равной степени (по 50% каждый), в силу положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика суммы ущерба, который суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

Расчет: <данные изъяты> руб. (рыночная стоимость автомашины истца - <данные изъяты> руб. (годные остатки) = <данные изъяты> руб. (сумма причиненного ущерба истцу).

<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта задней части кузова) = <данные изъяты> руб. (сумма ущерба от повреждения передней части кузова).

<данные изъяты> руб. * 50% = <данные изъяты> рублей - сумма ущерба, причиненного передней части кузова по вине ответчицы).

<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) – <данные изъяты> руб. (стоимость задней части кузова) = <данные изъяты> руб. - сумма, оплаченная страховой компании за поврежденную переднюю часть кузова;

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по копированию документов, приложенных к иску, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку признает данные расходы необходимыми, связанными с обращением в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии со ст.ст. 79, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с истца и ответчицы за проведение судебной экспертизы по <данные изъяты> рублей с каждого, поскольку сторонами расходы по оплате экспертизы до настоящего времени не понесены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2015░.