Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-59/2016 от 13.01.2016

4/13-59/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Зубова Поляна

Республика Мордовия                                                                            12 февраля 2016 года

       Судья Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия Заренкова Н.Е, при секретаре Телюшиной Г.В., с участием в деле: помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., выступающего в судебном заседании по доверенности

рассмотрев ходатайство осужденного Тараканова А.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенного в отношении осужденного приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Тараканов А.Н. осужден по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 06 мая 2000 года по ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. 9-а Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 года, не отбытый срок наказания сокращен на 1/2

Отбывает наказание по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В своем ходатайстве осужденный Тараканов А.Н. просит привести вынесенный в отношении него приговор в соответствии с изменениями и дополнениями, внесенным Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года Закона РФ за № 162 - ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации" и снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного Тараканова А.Н., исследовав письменные материалы, выслушав мнение представителя администрации об оставлении разрешения данного вопроса на усмотрение суда, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного Тараканова А.Н. удовлетворить частично, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Тараканова А.Н. следует удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по месту отбывания осужденными наказания в виде лишения свободы разрешает вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, при этом суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначавшего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

При этом, суд учитывает положения ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с Законом РФ № 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации» от 08 декабря 2003 года.

В силу ст.10 УК РФ приговор Пушкинского городского суда Московской области от 06 мая 2000 года изменить; из действий осужденного Тараканова А.Н. квалифицированные по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» УК РФ следует оставить в старой редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года, так как редакция законов ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, не внесла изменений улучшающее процессуальное положение осужденного в вышеуказанную статью Уголовного кодекса РФ. Подлежит исключить из данной квалификации п. «б» - «неоднократно», так как ст.16 УК РФ - признана утратившей силу. Наказание, назначенное в виде лишение свободы подлежит смягчению.

Действия осужденного Тараканова А.Н. по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года квалифицированные по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ следует оставить в ред. ФЗ № 63 от 13.06.1996 года, поскольку редакция законов ФЗ № 162 от 08.12.2003 года, ФЗ № 377 от 27.12.2009 года, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, в ст. 105 УК РФ не внесла изменений улучшающее процессуальное положение осужденного. Других изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Назначенное Тараканову А.Н. наказание по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности осужденного, а так же учитывая что наказание по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,з» УК РФ назначено более 7 лет лишения свободы, суд в силу ст.15 ч. 6 УК РФ ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Тараканова А.Н. по приговору Московского областного суда г. Москвы от 21.04.2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 29.07.2003 года на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 396-397, 399 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

постановил:

Ходатайство осужденного Тараканова А.Н. о приведении приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

В силу ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Пушкинского городского суда Московской области от 06 мая 2000 года изменить: действия осужденного Тараканова А.Н. квалифицированные по ст.158 ч.2 п. «б,в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 года) оставить без изменения. Исключить из данной квалификации признак п. «б» - «неоднократно», считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «в,г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру наказания по данной статье назначить в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора и смягчении наказания судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                                      Н.Е. Заренкова