Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2017 от 04.10.2017

Дело № 1-565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 28 ноября 2017 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры Гаппоева Р.Д.,

подсудимых Пономарева Д.В. , Живолупова В.В., Живолупова В.В., Шевченко В.Ф. ,

защитников Абрамянц Г.Э.,

представившего удостоверение № 3 и ордера № 17 Н 042687 от 19.10.2017 года,

Тихой Н.Н.,

представившего удостоверение № 2243 и ордера № 17 Н 043842 от 19.10.2017 года,

Гавриловой О.М.,

представившего удостоверение № 2270 и ордера № 17 Н 042888 от 18.10.2017 года,

Кананчевой Е.М.,

представившего удостоверение № 372 и ордера № 17 Н 043158 от 19.10.2017 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПОНОМАРЕВА Д.В. , .............., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ЖИВОЛУПОВА В.В., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ЖИВОЛУПОВА В.В., 28 .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

ШЕВЧЕНКО В.Ф. , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У с т а н о в и л:

    Органами предварительного расследования Пономарев Д.В., Живолупов В.В. (..............), Живолупов В.В. (1985 года рождения), обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц; подсудимый Шевченко В.Ф. в организации совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июня 2017 года в 10 часов 40 минут, Пономарев Д.В., Живолупов В.В., Живолупов В.В., Шевченко В.Ф. на грузовом фургоне марки «ГАЗ» модель 2705 (Газель) государственный регистрационный знак .............. регион с целью заготовки бревен для личных нужд, взяв с собой бензопилу марки .............. прибыли на особо защитный участок леса древесно-кустарникового типа, являющегося берегозащитным и почвозащитным, расположенный вдоль водного объекта - реки «Джемуха», в .............. Государственного казенного учреждения (далее ГКУ) «Бештаугорское лесничество», начинающийся в 48,5 метрах от опоры контактной сети № 157 на 1846 км пикет № 1 железнодорожного перегона «Минеральные Воды - Виноградная» с левой стороны по направлению в сторону .............., где, Шевченко В.Ф., действуя умышленно, предвидя общественную опасность своих действий, направленных на причинение ущерба собственнику, организовывая совершение преступления - незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц, примерно в 11 часов 00 минут дал указание Пономареву Д.В., Живолупову В.В. и Живолупову В.В. о совершении преступления - незаконной, то есть без соответствующего разрешения компетентных органов, рубки лесных насаждений – трех деревьев, произрастающих на вышеуказанном участке.

После чего в этот же день Пономарев Д.В., Живолупов В.В. и Живолупов В.В., действуя по указанию Шевченко В.Ф., совместно, группой лиц, осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - трех деревьев, без соответствующего разрешения компетентных органов, распределив роли, используя вышеуказанную бензопилу, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут произвели путем спиливания незаконную рубку лесных насаждений - трех сырорастуших (живых) деревьев породы «Ясень», расположенных напротив опоры контактной сети № 157 на расстоянии перпендикулярно от оси центра железнодорожного полотна: первое дерево в 52 метрах, второе дерево в 54,3 метрах, третье дерево в 55,3 метрах, с выходом общей кубатуры 0,24 м3 по цене 577 рублей 22 копейки за 1 м3.

Таким образом, совместными умышленными действиями, Пономарева Д.В., Живолупова В.В., Живолупова В.В. и Шевченко В.Ф., направленными на незаконную рубку лесных насаждений, входящих в группу защитных лесов, и принадлежащих ГКУ «..............», согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности, причиненного лесным насаждениям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, с учетом повышающего коэффициента 1,51, установленного Постановлением правительства РФ от 14.12.2016 г. № 1350 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», применяющиеся в 2017 году, 50 - кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев, установленной п. 1 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, трехкратного увеличения размера вреда, установленного п.9 приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273 в редакции Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 № 806, ГКУ «..............» причинен общий ущерб в размере 31106 рублей, являющийся значительным размером.

Защитником Абрамянц Г.Э. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 76-2 УК РФ, так как они возместили полностью причиненный ущерб, обвиняются в преступлении средней тяжести, ранее не судимы.

Ходатайство поддержано подсудимыми Пономаревым Д.В., Живолуповым В.В., Живолуповым В.В., Шевченко В.Ф., защитниками.

Представитель потерпевшего ............... просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражает.

    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Пономарева Д.В., Живолупова В.В., Живолупова В.В., Шевченко В.Ф. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Пономарев Д.В., Живолупов В.В., Живолупов В.В. совершили впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц, Шевченко В.Ф. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ - организация совершения преступления - незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере группой лиц. Подсудимые Пономарев Д.В., Живолупов В.В., Живолупов В.В., Шевченко В.Ф. загладили причиненный вред.

В связи с изложенным, с учетом положений ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд считает необходимым воспользоваться правом, предоставленным вышеперечисленными статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.В., Живолупова В.В., Живолупова В.В., Шевченко В.Ф. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Пономарева Д.В., Живолупова В.В., Живолупова В.В., Шевченко В.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренной данными статьями.

Размер судебного штрафа Пономареву Д.В., Живолупову В.В., Живолупову В.В., Шевченко В.Ф. определяется судом с учетом совершения преступления средней тяжести, и имущественного положения подсудимых, которые имею возможность оплатить штраф.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева Д.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, освободив Пономарева Д.В. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Прекратить уголовное дело в отношении Живолупова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, освободив Живолупова В.В. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Прекратить уголовное дело в отношении Живолупова В.В., 1985 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, освободив Живолупова В.В. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко В.Ф. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 (двенадцати тысяч) рублей, освободив Шевченко В.Ф. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Разъяснить Пономареву Д.В., Живолупову В.В., Живолупову В.В., Шевченко В.Ф. необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Пономареву Д.В., Живолупову В.В., Живолупову В.В., Шевченко В.Ф. - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья