Решение по делу № 2-4466/2014 ~ М-4071/2014 от 19.05.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Джаватова С.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Джаватов С.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере <данные изъяты> руб., пени в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб. и представителя <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес> ФИО1 управляя т/с средством ВАЗ 217230 за № рус при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и создал препятствие встречному т/с ВАЗ 217030 за № рус под управлением ФИО2, в результате чего водитель т/с ВАЗ 217230 за № рус съехал с полосы движения и допустил опрокидывание и получил механические повреждения.

Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в ОАО «ООО Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №. Помимо этого, ответственность виновника ДТП застрахована по полису добровольного страхования ДСАГО №, с лимитом ответственности <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец, приложив необходимые документы, направил в ОАО «ООО Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения по ДСАГО (КАСКО), что подтверждается почтовой квитанцией об отправке с описью вложения. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Однако, с тех пор ответчик никак не отреагировал на его заявление о страховой выплате. Размер ущерба причиненного автомобилю составил <данные изъяты> руб.

Также, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательства, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда и судебные расходы, понесенные в связи с обращением им в суд за защитой своих прав.

Истец Джаватов С.К. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился, направив своего представителя Магомедову А.М.

В судебном заседании представитель истца Магомедова А.М. исковые требования уточнила и дополнила, просила взыскать неустойку по договору ОСАГО согласно закону об ОСАГО, по договору ДСАГО согласно ст.395 ГК РФ и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., а в остальной части иск по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. требования не признал, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 120 тысяч рублей).

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Согласно ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца ВАЗ 217230 за № рус. получил механические повреждения.

Имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 20 мин. ДТП с участием автомобиля Джаватова С.К. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП автомобиль, которым управлял виновник ДТП, был застрахован в ОАО «ООО Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо ОСАГО, ответственность виновника ДТП застрахована по полису добровольного страхования ДСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ г, с лимитом ответственности <данные изъяты> руб., за вычетом безусловной франшизы страховая выплата не превышает сумму <данные изъяты> руб.

Факт оплаты страховой премии по договору ДСАГО в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме и получения ДД.ММ.ГГГГ от истца заявления о страховой выплате, с приложением необходимых документов подтверждающих наступление страхового случая, ООО «Росгосстрах» ответчиком не оспаривается.

Как следует из заявления истца и не оспаривается ответчиком, страховая выплата по заявлению истца, о выплате страхового возмещения, не произведена и ответ на заявление не дан.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику - Фонд «Эксперт», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого, восстановительный ремонт т/с составил:

- восстановительный ремонт т/с за вычетом годной запасной части кузова <данные изъяты> руб.

- за вычетом годной запасной части кузова с учетом физического износа т/с <данные изъяты> руб.

- величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом полноты экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом того, что ответчиком не ставится под сомнение объективность экспертного заключения, считает его допустимым и достоверным доказательством и приходит к выводу о необходимости отдать ему предпочтение, так как оно является объективным и соответствует материалам дела.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, после заключения эксперта по договору ОСАГО составит <данные изъяты> руб., с учетом лимита возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (не более 120 тысяч рублей).

Сумму невыплаченного страхового возмещения по договору ДСАГО суд, с учетом представленного истцом расчета и заключения эксперта находит подлежащим взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта т/с) – <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения по договору ОСАГО).

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст.13), о возмещении вреда (ст.14), о компенсации морального вреда (ст.15), об альтернативной подсудности (п.2 ст.17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п.3 ст.17) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Пункт 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, Пленум Верховного Суда РФ в п.13 вышеуказанного Постановления разъяснил, что под ценой услуги применительно к договору страхования следует понимать размер страховой премии.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для выплаты истцу страхового возмещения в неполном объеме, возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку (пени) за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, из расчета сумма неустойки = <данные изъяты> руб. (размер страховой премии) х 3% х <данные изъяты> дней (время просрочки) = <данные изъяты> руб.

Учитывая, что взысканная потребителем неустойка (пени) не может превышать цену страховой услуги, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом не выплаченной страховой суммы, что составляет <данные изъяты> руб. (сумма страхового возмещения) / 50% = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Джаватова С.К. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Джаватова С.К. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Джаватова ФИО9 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. 66 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Опечатано в совещательной комнате