Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2022 ~ М-716/2022 от 11.10.2022

73RS0025-01-2022-001234-36

Дело № 2 – 802/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы                                                     01 ноября 2022 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гришина П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Петрашову Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Петрашову А.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 27.05.2021 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Ульяновский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") и Чумаева Лилия Завдатовна заключили договор страхования АВТОКАСКО на ТС Kia Soul г/н б/н (полис)№.... 15.06.2021 в результате ДТП с участием т/с Kia Soul государственный номер М308СР 73 и ВАЗ 2114, государственный номер №... по управлением Петрашова Андрея Александровича (виновник ДТП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ), было повреждено т/с Kia Soul государственный номер №..., принадлежащее Чумаевой Л.З. Согласно административному материалу ГИБДД, Петрашов Андрей Александрович совершил административное правонарушение по ч. 1. ст.12.15 КоАП РФ. Ответственность по полису ОСАГО Петрашова А.А. на момент ДТП не была застрахована.

Страховщик, согласно платежного поручения №... от 18.08.2021г. исполнил свои обязанности по договору №..., возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 401 563,81 рубль. В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного просили взыскать с Петрашова А.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в возмещение причиненного ущерба 401 563 руб. 81 коп., судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 215 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» Андреева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрашов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Чумаева Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.05.2021 ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (Ульяновский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ") и Чумаева Лилия Завдатовна заключили договор страхования АВТОКАСКО на ТС Kia Soul г/н б/н (полис)№....

15.06.2021 в результате ДТП с участием т/с Kia Soul государственный номер №..., государственный номер №... по управлением Петрашова Андрея Александровича (виновник ДТП по части 1.12.15 КоАП РФ), о было повреждено т/с Kia Soul государственный номер №..., принадлежащее Чумаевой Л.З.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №... от 15.06.2021 Петрашов Андрей Александрович совершил административное правонарушение по ч. 1. ст.12.15 КоАП РФ.

Ответственность Петрашова А.А. по полису ОСАГО на момент ДТП не была застрахована.

ПАО «САК «Энергогарант», согласно платежного поручения №... от 18.08.2021г. исполнил свои обязанности по договору №..., возместил Чумаевой Л.З. причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 401 563,81 рубль.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таки образом, к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.

Как следует из материалов дела ПАО «САК «Энергогарант» согласно платежного поручения №... от 18.08.2021 г. была произведена выплата страхового возмещения (оплата по счету №... от 28.07.2021 года) в размере 401 563 руб. 81 коп.

Таким образом, с Петрашова А.А. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 401 563 руб. 81 коп.

Сумма материального ущерба, ответчиком не оспорена, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает необходимым исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы материального ущерба в размере 401 563 руб. 81 коп. удовлетворить.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению ответчиком заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7215 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 563 ░░░. 81 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 215 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2022 ░░░░.