Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 (1-1073/2020;) от 03.11.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Шехиной О.П.

Луценко В.А.,

защитника – адвоката Ворониной М.Л.,

подсудимой Хорохориной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хорохориной Ж.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> (со слов: <адрес>), проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, ею дано обязательство о явке,

установил:

Хорохорина Ж.А. 27.02.2020 с 00:00 до 06:00 в помещении сауны по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, имея в своем пользовании сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, с его сим-картой с номером №, который посредством услуги «Мобильный банк» был подключен к расчетному счету №, открытому в Карельском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, владея конфиденциальной информацией, вошла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России», установленный в телефоне потерпевшего, и оформила потребительский кредит на имя Потерпевший №1 в размере 150000 рублей, которые были перечислены на указанный счет.

После чего, имея при себе банковскую карту данного банка, выпущенную на имя Потерпевший №1, №, зная пин-код, находясь в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сняла со счета данной карты в банкомате № ПАО «Сбербанк России» 150000 рублей, умышленно тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Хорохорина Ж.А. виновной себя признала полностью.

Вина Хорохориной Ж.А. в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается показаниями самой подсудимой, а также оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, кроме того письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, документов, предметов, проверки показаний на месте.

В судебном заседании подсудимая Хорохорина Ж.А. показала, что в ночь с 27 на 28.02.2020 находилась с Потерпевший №1 в сауне <данные изъяты> в <адрес>. <данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте 29.08.2020 Хорохорина Ж.А., находясь <данные изъяты>).

По показаниям потерпевшего Потерпевший №1, в ночное время 27.02.2020 он отдыхал со своей знакомой <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования Свидетель №1, старший специалист отдела экономической безопасности Управления безопасности Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк, пояснил, что кредитный договор на имя Потерпевший №1, заключенный 27.02.2020, был оформлен через удаленные каналы обслуживания, через которые клиенты банка могут проводить банковские операции посредством устройств самообслуживания банка, которые подтверждаются персональными средствами доступа – персональный пароль для входа в мобильную версию интернет сервиса «Сбербанк онлайн», в связи с чем на момент входа в приложение 27.02.2020 с мобильного устройства Потерпевший №1 с учетом верно введенного персонального кода пользователь был идентифицирован банком как Потерпевший №1 Поскольку клиент несет ответственность по всем операциям, совершенным с использованием кодов, сформированных на основании его биометрических данных, ПАО «Сбербанк» не считает себя потерпевшим <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы, оснований для оговора подсудимой у данных лиц не имелось, они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления.

Суд также принимает признательные показания Хорохориной Ж.А. как доказательства ее вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимой.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что Хорохорина Ж.А., действуя умышленно и корыстно, тайно похитила денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 150000 рублей, который для потерпевшего является значительным, поскольку он не трудоустроен, каких-либо постоянных источников дохода не имеет. Размер причиненного потерпевшему ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, никем, в том числе подсудимой, не оспаривался.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» имеет место быть, в том числе при хищении безналичных электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, и проведении других операций по счету.

Банковская (платежная) карта представляет собой средство платежа, она всегда привязана к конкретному банковскому счету и используется держателем карты для оплаты товаров и услуг, а также для снятия наличных денежных средств.

Таким образом, исходя из изложенного, предметом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются, в том числе электронные денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которым возможен путем использования привязанной к нему банковской (платежной) карты.

Совершенное Хорохориной Ж.А. преступление является оконченным, поскольку предпринятые ею действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в полном объеме, денежные средства были обналичены и израсходованы подсудимой по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах вина подсудимой является доказанной, и суд квалифицирует действия Хорохориной Ж.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление.

Хорохорина Ж.А. не судима, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений в адрес потерпевшего, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ, поскольку его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа суд считает возможным подсудимой не назначать, <данные изъяты>, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимой материального ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не судима, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу о назначении Хорохориной Ж.А. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении соответствующих обязанностей.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение виновной, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

При определении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 146154 рубля 55 копеек. С учетом того, что после заявления иска Хорохорина Ж.А. оплатила в счет его возмещения 13.09.2020, 18.10.2020, 13.11.2020, 22.12.2020 и 15.01.2021 по 4050 рублей каждый раз, а всего 20250 рублей, суд удовлетворяет его частично в размере 125 904 рубля 55 копеек, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник-адвокат Воронина М.Л. представляла интересы Хорохориной Ж.А. по назначению следователя и суда. Вознаграждение адвоката в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ относится к процессуальным издержкам и подлежит частичному взысканию с осужденной с учетом материального положения, наличия иждивенца и денежных взысканий, установленных приговором.

Мера процессуального принуждения в отношении Хорохориной Ж.А. в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Хорохорину Ж.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ей графику, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Меру процессуального принуждения Хорохориной Ж.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Хорохориной Ж.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 125904 рубля 55 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с Хорохориной Ж.А. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ворониной М.Л. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме, 10 000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ворониной М.Л. на стадии судебного следствия, взысканы с Хорохориной Ж.А., о чем вынесены отдельные постановления.

Разъяснить осужденной право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Разъяснить, что приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Федичева