Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2015 ~ М-843/2015 от 23.04.2015

2-1016-15

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

26 мая 2015г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Матухно В.В. к Николаевой М.В. взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Матухно В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ответчицей договор аренды оборудования, по условиям которого он передал той имущество в виде мебели, холодильного оборудования, оборудование для выпекания, посуды, общей стоимостью <данные изъяты>. Это имущество ответчица использовала в кафе-пиццерии «Печкин», расположенном по адресу: г. Нерюнгри <адрес> Сумма ежемесячной оплаты была установлена в размере <данные изъяты>. Также договором предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. В нарушение условий заключенного договора Николаева М.В. установленную арендную плату не производила, а по истечению срока договора оборудование и имущество ему не возвратила. Задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> пени за нарушений условий договора <данные изъяты>. Истец просит взыскать указанные суммы с ответчицы. А также он просил обязать возвратить принадлежащее ему имущество. И просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании Матухно В.В. на исковых требованиях настаивает, отказавшись от требования возвратить оборудование, которое в настоящее время находится у него. А также уменьшил размер расходов по услугам представителя до <данные изъяты>

Николаева М.В. с исковыми требованиями согласна.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчицей иск признан в полном объеме, согласно со ст. 39 ГПК РФ, что принимается судом, поскольку права сторон этим не нарушаются. В связи с чем согласно с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, предусмотревшей, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, доказательства по делу судом не исследуются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с признанием иска ответчицей исковые требования Матухно В.В. удовлетворяются в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в связи с защитой своих нарушенных прав обращался за юридической помощью, следовательно, понес судебные расходы по оплате услуг адвоката Стрибуль А.А. в сумме <данные изъяты> что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты>. и эти расходы суд считает возможным удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Матухно В.В. к Николаевой М.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Взыскать с Николаевой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Матухно В.В. <данные изъяты>. задолженность по договору с ДД.ММ.ГГГГ пени - <данные изъяты>., судебные расходы - <данные изъяты> возврат госпошлины - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья