Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2013 ~ М-1588/2013 от 14.06.2013

Дело№2- 1881/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С,

при секретаре Самохиной К.В.,

с участием:

представителя истца Бугаева И.Н. - Киянова П.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев 24 июля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бугаева фио8 к Аникиной фио9 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Бугаев И.Н. обратился в суд с данным иском, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с Аникиной Г.В. в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму, взятую в долг, не возвращает. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бугаевым И.Н. с одной стороны и Аникиной Г.В. с другой стороны был заключён договор займа.

Согласно договору займа Аникина Г.В. получила от Бугаева И.Н. <данные изъяты> рублей, и обязалась возвратить полученные деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленной собственноручной распиской Аникиной Г.В..

До настоящего времени Аникина Г.П. займ Бугаеву И.Н. не вернула.

При таких обстоятельствах суд находит, что Аникина Г.В., взяв займ у Бугаева И.Н., не исполнила его должным образом, не вернула взятые ею денежные средства, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга - <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с Аникиной Г.В. в пользу Бугаева И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а также в доход государства государственную пошлину в размере 6200 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бугаева фио8 - удовлетворить.

Взыскать с Аникиной фио9 в пользу Бугаева фио8 сумму займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Аникиной Галины Васильевны в доход государства государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья