Подлинник
Дело № 2-4275/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2017 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре А4,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебышевой Е.В. к Подляк Я.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, встречному исковому заявлению Подоляк Я.В. к Чебышевой Е.В. о взыскании судебных расходов, истребовании денежных средств, принадлежащих на праве собственности Подоляк Я.В.
УСТАНОВИЛ:
Чебышева Е.В. обратилась в суд с иском к Подоляк Я.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя в размере 12 234,88 руб.
Подоляк Я.В. представлено встречное исковое заявление к Чебышевой Е.В. о взыскании судебных расходов в размере 2168, 75 руб., принадлежащих Подоляк Я.В. на праве собственности по решению Советского районного суда г. Красноярска от 27.06.2016 г.; взыскании с Чебышевой Е.В. в пользу Подоляк Я.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.,; взыскании с Чебышевой Е.В. в пользу Подоляк Я.В. расходов по оплате юридических услуг в размере 10339, 47 руб.
Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.05.2017 г. встречное исковое заявление Подоляк Я.В. было принято к производству.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска, поскольку цена иска составляет 50 000 рублей.
Представитель истца Чебышевой Е.В. – Чепурная Е.Ю. в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности не возражала.
Ответчик Подоляк Я.В. в судебное заседание не явился, был извещен, о причине неявки суд не уведомил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из содержания искового заявления следует, что как истцом по первоначальному иску, так и истцом по встречному исковому требованию заявлены требования, о взыскании денежных средств, которые являются требованиями имущественного характера, размер которых не превышает 50000 рублей.
Поскольку исковые требования имущественного характера не превышают пятидесяти тысяч рублей, спор относится к подсудности мирового судьи.
Следовательно, данное дело изначально было принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом Красноярского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» ул. Новая Заря в г. Красноярске относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску исковому заявлению Чебышевой Е.В. к Подляк Я.В. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, встречному исковому заявлению Подоляк Я.В. к Чебышевой Е.В. о взыскании судебных расходов, истребовании денежных средств, принадлежащих на праве собственности Подоляк Я.В. передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: А.В. Черных