Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2021 ~ М-32/2021 от 11.01.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Илюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/2021 по иску ООО «Нэйва» к Петросяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Петросяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по со стоянию на <дата> в размере 540034,48 руб., из которых:388938,04 руб.- сумма основного долга, 151096,44 руб. – проценты, взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 35% годовых с <дата> по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8600,34 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» заключен договор № *** уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Петросяном А.В.

ИП ФИО5 приобрел права требования к заемщику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к заемщику на основании Договора уступки требования (цессии), заключенного с Банком.

В адрес ответчика истцом было направлено Уведомление об уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. До настоящего времени требование о возврате долга ответчиком не исполнено.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на срок по <дата> под 35% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности (с даты заключения договора цессии до даты расчета настоящих требований) сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной просроченный долг – 388938,04 руб., просроченные проценты – 151096,44 руб., а всего – 540034,48 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» по доверенности ФИО6 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Нэйва».

В судебное заседание ответчик – Петросян А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Петросяном А.В. был заключен договор потребительского кредита № *** на сумму 393936,20 руб., с уплатой процентов 35% годовых, сроком кредита с <дата> по <дата>, с уплатой ежемесячного платежа – 29 число каждого месяца в размере 13 981 руб. (дата последнего платежа – <дата>, сумма последнего платежа – 15342,52 руб., максимальная сумма уплаченных процентов 446285,32 руб.).

Из текста кредитного договора следует, что договор потребительского кредита между банком и заемщиком заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащиеся в соответствующем заявлении на получение потребительского кредита.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, из текста кредитного договора следует, что заемщик дал согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

С условиями кредитного договора № *** от <дата>,с условиями полной стоимости кредита, а также с условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) Петросян А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению Петросяну А.В. кредита в размере 393936,20 руб.

Ответчик Петросян А.В. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем, по состоянию на 25.08.2014образовалась задолженность в размере 521809,65 руб. из которых: 388938,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 132871,61 руб. – начисленные проценты, что подтверждается реестром должников, являющегося неотъемлемой частью договора уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от <дата>.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от <дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и Петросяном А.В. перешло к ООО «ИКТ ХОЛДИНГ».

Установлено также, что 29.10.2019ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании Решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> заключило с ИП ФИО5 договор уступки права требования (цессии) по условиям которого, последнему перешли права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от <дата>.

По условиям вышеуказанного указанного договора уступки права требования (цессии), права требования к должнику переходят к Цессионарию (ИП ФИО8), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Далее, <дата> между ИП ФИО5 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ***, по условиям которого, права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по договору уступки права требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО5, перешли к ООО «Нэйва».

Согласно реестру заемщиков (приложение № *** к договору уступки № *** от <дата>) к новому кредитору перешло право требования по кредитному договору № *** от <дата> заключенного между Петросяном А.В. и АК «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в размере 521809,65 руб. из которых: 388938,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 132871,61 руб. – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о состоявшейся переуступке права требования и погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> сумма долга составляет 540034,48 руб., из которых: основной долг – 388938,04 руб., 151096,44 руб. – проценты.

Суд полагает, что представленный истцом расчет выполнен верно. Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору№ *** от <дата> по состоянию на<дата> в размере 540034,48 руб., из которых: основной долг – 388938,04 руб., 151096,44 руб. – проценты по кредиту.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, досрочное взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеприведенных норм закона, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 388938,04 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредитного договора № *** от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8600,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Петросяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Петросяна А.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору№ ***, заключенному <дата> с АКБ «РУССЛАВБАНК», по состоянию на21.12.2020в размере 540034,48 руб., из которых: 388938,04 руб. – основной долг по кредитному договору, 151096,44 руб. – проценты по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8600,34 руб.

Взыскать с Петросяна А.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом в размере 35% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 388938,04 руб., начиная с <дата> по дату полного фактического погашения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Сорокина О.А.