Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2021 (2-3544/2020;) ~ М-3327/2020 от 07.12.2020

Дело № – 589/2021

УИД: 26RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уракчиева Заурбека Союновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Уракчиев З.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит:

взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» в пользу истца задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1115369 руб. 86 коп., их них 5000000 рублей сумму займа; 303676, 92 рублей проценты на сумму займа по ставке 4% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа; 8709, 02 рублей - проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34762 рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа б/h на следующих условиях:

- сумма займа - 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (и. 1.1 договора);

срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 договора);

- проценты на сумму займа - 4% (четыре процента) годовых, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.п. 2.1, 2.2. договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 2.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Таким образом, по общему правилу, в предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору займа с заемщика входят следующие факты: заключение договора займа (включая передачу заимодавцем заемщику суммы займа), истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Уракчиевым З.С. и ответчиком ООО «ЮгСтройМегаполис» (далее – ООО «ЮСМ») в лице директора Маловичко С.Ю. заключен договор займа б/н, согласно условиям которого заимодавец Уракчиев З.С. передает в собственность заемщика ООО «ЮСМ» денежные средства в размере 5000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.3 Договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа из расчета 4% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2.)

В подтверждение получения денежных средств по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлен подлинник квитанции ООО «ЮСМ» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000000 рублей, основание – получение заемных денежных средств по договору процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о погашении задолженности по договору займа, указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца ответчиком не исполнены.

Факт неисполнения обязательства по возврату займа представитель ответчика ООО «ЮСМ» по доверенности Алейникова Л.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицала, пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены в связи с отсутствием на счетах денежных средств.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности по основному долгу ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 5000000 руб. в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа из расчета 4% годовых, согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора, производит расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (266 дней) сумма процентов составляет 145 753, 42 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (289 дней) сумма процентов составляет 303 676,92 руб.

Суд, принимая во внимание, что расчет задолженности по процентам ответчиком также не оспаривался, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЮСМ» в пользу истца проценты за пользование займом в размере 303676, 92 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд, исходя из расчета истца, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 8709,02 рублей, учитывая, что против взыскания указанной суммы ответчик не возражал, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34762 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уракчиева Заурбека Союновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» в пользу истца задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5000000 рублей сумму займа; 303676, 92 рублей проценты на сумму займа по ставке 4% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа; 8709, 02 рублей - проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34762 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Дело № – 589/2021

УИД: 26RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Ставрополь

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Шелудченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Саенко И.Е.

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уракчиева Заурбека Союновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа,

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уракчиева Заурбека Союновича к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМегаполис» в пользу истца задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5000000 рублей сумму займа; 303676, 92 рублей проценты на сумму займа по ставке 4% годовых за весь период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа; 8709, 02 рублей - проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34762 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Шелудченко