Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2020 ~ М-554/2020 от 19.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-910/2020 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обориной Изабелле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Обориной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Оборина И.В. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 370600 руб. на срок по 26.01.2022 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся в нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка Ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате, составляет 518162,16 руб., в том числе: 345225 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 172936 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518162,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381 руб. 62 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Оборина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Обориной И.В. и истцом Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №40817810604900317040, по условиям которого, заемщик получила кредит в размере 370600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Заключая кредитный договор, Оборина И.В. взяла на себя обязательства погашать задолженность по Договору ежемесячно, согласно графику платежей (пункт 6 кредитного договора).

Из графика погашения кредита следует, что сумма ежемесячного платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ состоит из погашения суммы основного долга и процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 2612.2017 ежемесячных платежей не предусмотрено.

Следовательно, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются представленными истцом в суд документами: кредитным договором, Графиком платежей, расчетом суммы задолженности и процентов.

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком Обориной И.В. обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно - не уплачивался долг по кредиту и процентам, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 518162,16 руб., в том числе: 345225 руб. 18 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 172936 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере, в котором истец заявил свои требования: 518162,16 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 8381 руб. 62 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обориной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Обориной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518162,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381,62 руб., всего взыскать 526543 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот сорок три) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  С. А. Сидорова.