Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2014 ~ М-503/2014 от 19.09.2014

Дело № 2- 508/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014года                 р.п. Николаевка, Ульяновская область.

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

Председательствующего судьи Зеленцовой И.А.

При секретаре Смирновой Т.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Каримов Р.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

В суд с иском к ответчику Каримову Р.Г. обратился Банк ВТБ 24(ЗАО), просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 519.568,16 руб., в том числе 444.253,15 руб. основной долг, 69.215,01 руб. задолженность по процентам, 6.100,00 руб. пени.

В заявлении истец указал, что 19.10.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей с уплатой за пользование кредитом 27,5 % годовых, ответчик согласно п.п.1.1,1.2 кредитного договора обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности. С января 2014года ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе кредит и начисленные проценты, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе при нарушении сроков уплаты кредита и процентов. Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но ответчик сумму задолженности не погасил.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% от суммы неисполненных обязательств. По состоянию на 07.09.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет денежную сумму 519.568,16 руб., в том числе 444.253,15 руб. основной долг, 69.215,01 руб. задолженность по процентам, 6.100,00 руб. пени. Ответчику начислены пени за неуплату процентов 39.315,59 руб. и пени по просроченному долгу 22.699,57 руб., но истец полагает возможным размер пени снизить до 6.100,00руб.

Исходя из размера суммы просроченных платежей, на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, истец полагает данный факт достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без участия представителя банка, согласен на приятие решение в порядке заочного производства.

Ответчик Каримов Р.Г. в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.10.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Каримов Р.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 500.000 рублей на срок по 19.12.2017г., с уплатой последним 27,50 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты в сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 2.3,2.5 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

    Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что после ДД.ММ.ГГГГ от Каримова Р.Г. не поступало платежей в погашение кредита и процентов, по состоянию на 07.09.2014г. имеется задолженность по кредитному договору в общей сумме 575.483,32 руб., в том числе основной долг 444.253,15 руб. проценты 69.215,01 руб., пени, начисленные на просроченные проценты, 39.315,59 руб., пени, начисленные на просроченный основной долг, 22.699,57 руб., с учетом уменьшения истцом размера пени общая сумма задолженности составляет 519.568,16 руб., в том числе 444.253,15 руб. основной долг, 69.215,01 руб. задолженность по процентам, 6.100,00 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Каримова Р.Г., на адрес, указанный им при заключении кредитного договора, направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст.195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений, доказательств своих возражений суду не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 19.12.2012г, заключенному между истцом и ответчиком, последний получил кредит в размере 500.000 рублей на срок по 19.12.2017г. с уплатой 27,50% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался ежемесячно до 19 числа каждого календарного месяца вносить платежи в счет погашения основного долга и процентов, несмотря на это, неоднократно нарушал сроки для возврата очередной части займа. Так, из истории операций по кредитному договору, следует, что после 20.12.2013г. он не платил кредит и проценты, на день принятия настоящего решения платежей от него в погашение кредита и процентов не поступало. Об этом свидетельствуют все исследованные судом доказательства, в том числе история операций по кредитному договору. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что заемщик Каримов Р.Г. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего в настоящее время образовалась просроченная задолженность в общей сумме 519.568,16 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с кредитным договором вправе начислить неустойку за просроченный основной долг, за просроченные проценты, в размере 0,6% от суммы просроченного платежа и требовать ее уплаты.

Поскольку, заемщик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором, уплаты неустойки, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору в общей сумме 519.568,16 руб. соответствует условиям кредитного договора, размер задолженности по кредитному договору истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Расчет задолженности по кредитному, включая неустойку, ответчик не оспаривает, контррасчет суммы задолженности им не представлен, поэтому суд с ним соглашается и полагает установленным, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 519.568,16 руб.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наличии задолженности, образовавшейся в связи с нарушением им условий кредитного договора, предлагал расторгнуть договор, однако ответчик на данное требование не ответил. Поскольку, истец, заключая кредитный договор, рассчитывал на возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, по мнению суда, ответчик, не исполняя взятые на себя обязательства, существенно нарушил условия кредитного договора, истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Действия ответчика, который после 20.12.2013г. по настоящее время не вносит плату в погашение кредита и процентов, явно свидетельствуют о том, что кредит им не будет возращен в сроки, указанные в кредитном договоре. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора - несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 191, 194-197,199, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 19.12.2012г., заключенный между Банком ВТБ 24(закрытое акционерное общество) и Каримов Р.Г., взыскать с Каримов Р.Г. в пользу Банка ВТБ 24(закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в общей сумме 519.568,16(пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь)руб. 16 коп., в том числе 444.253,15 руб. основной долг, 69.215,01 руб. задолженность по процентам, 6.100,00 руб. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.395 руб. 68 коп.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество Каримов Р.Г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик Каримов Р.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности прибытия в судебное заседание по уважительным причинам, о невозможности сообщить суду об этих причинах, указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             И.А. Зеленцова.