Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2011 ~ М-352/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года                                                                               г. Павлово.

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Макаров А.Ю., при секретаре Завьяловой Н.А., с участием истицы Гончаровой О.А., действующей за себя и по доверенности за Гидеон Л.А. и Гидеон А.А., ответчика Гончарова Г.Л., третьего лица судебного пристава-исполнителя Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гончаровой О.А., Гидеон Л.А., Гидеон А.А. к Гончарову Г.Л., Гончаровой Т.Б. об освобождении имущества от ареста,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Гончарова О.А., Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. обратились в Павловский городской суд с иском к Гончарову Г.Л. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истцы указали следующее.

24.02.2011 года судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А. произвел опись имущества должника Гончарова Г.Л., расположенного по адресу: <адрес>. Описи подвергнуто следующее имущество:

-микроволновая печь <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-холодильник <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истцы не согласны с арестом указанного имущества, в связи с тем, что оно не принадлежит должнику Гончарову Г.Л., а является собственностью истцов.

Квартира, в которой находится выше перечисленное имущество, принадлежит по праву собственности Гидеон Л.А. - матери Гончаровой О.А., и Гидеон А.А., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 30.06.1993 года. В настоящее время Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. проживают в Германии. Все имущество, находящееся в их квартире, принадлежит им по праву собственности и вверено ими на ответственное хранение Гончаровой О.А.

Ответчик Гончаров Г.Л. в данной квартире не прописан, его постоянным местом жительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где и находится, принадлежащее ему имущество.

На описанное имущество имеются документы о приобретении их в собственность Гидеон Л.А. В частности ей принадлежит телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, куплен в магазине «<данные изъяты>» 27.02.2006 года (чек и гарантийный талон имеются); микроволновая печь <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, купленные одновременно 28.02.2006 года (одну из которых ей дали в подарок по акции) (чеки и гарантийный талон имеются); музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей, купленные ею 13 лет назад; DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, также принадлежит Гидеон Л.А., что могут подтвердить свидетели.

Брак между Гончаровой О.А. и Гончаровым Г.Л. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака Гончаровой О.А. был приобретен на ее личные средства телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и холодильник <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, что также подтверждается гарантийными талонами и чеками на их приобретение.

Таким образом, все имущество, описанное судебным приставом-исполнителем, должнику Гончарову не принадлежит и не подлежало описи и аресту.

При этом Гончарова О.А. предоставляла судебному приставу правоустанавливающие документы на квартиру и документы о принадлежности имущества. Однако он не принял их во внимание.

Просит освободить из-под ареста, исключив из описи имущества должника Гончарова Г.Л., все перечисленное выше имущество.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А., а в качестве соответчика была привлечена взыскатель Гончарова Т.Б.

В судебном заседании истица Гончарова О.А., действующей за себя и по доверенности за Гидеон Л.А., Гидеон А.А., поддержала заявленные требования в полном объеме, подтвердила изложенные в иске обстоятельства и пояснила также, что холодильник и телевизор <данные изъяты> она приобрела еще до брака с Гончаровым Г.Л., а остальные вещи были приобретены ее матерью Гидеон Л.А. и ее супругом Гидеон А.А., которые в настоящее время проживают в Германии. Все арестованные вещи находятся в квартире, принадлежащей Гидеон. Просит исключить указанное имущество из описи, т.к. оно должнику Гончарову Г.Л. не принадлежит.

Указанные истцами обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2

Ответчик Гончаров Г.Л. в судебном заседании исковые требования Гончаровой О.А., Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. признал в полном объеме и полностью подтвердил изложенные в иске обстоятельства и показания истицы, данные ею в судебном заседании.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Гончаровым Г.Л., так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Ответчик Гончарова Т.Б. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А. в судебном заседании разрешение исковых требований Гончаровой О.А., Гидеон Л.А., Гидеон А.А. оставил на усмотрение суда, пояснив также, что если бы ему при наложении ареста на данное имущество были предъявлены талоны и чеки, которые представлены истицей в судебное заседание, то он бы арест на это имущество не наложил.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гончаровой О.А., Гидеон Л.А., Гидеон А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. состоят в зарегистрированном браке. В период брака ими была приобретена квартира, в которой производился арест имущества, и было нажито следующее имущество: микроволновая печь <данные изъяты> серого цвета (оценена судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей), телевизор <данные изъяты> серого цвета (оценен в <данные изъяты> рублей), DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета (оценен в <данные изъяты> рублей), музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки (оценены в <данные изъяты> рублей), микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета (оценена в <данные изъяты> рублей). Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось, а также было подтверждено представленными истицей чеками и гарантийными талонами на приобретение данного имущества истцами Гидеон. Это также было подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что микроволновая печь <данные изъяты> серого цвета, телевизор <данные изъяты> серого цвета, DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки, микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета являются имуществом, приобретенным истицами Гидеон, а не ответчиком Гончаровым Г.Л. и не принадлежит последнему. В подтверждение этому истицей Гончаровой О.А. были представлены чеки и гарантийные талоны с датой приобретения имущества.

В соответствии с п.2 ст.256 ГК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, Гончарова О.А. состоит в браке с Гончаровым Г.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л/д.13). Однако, еще до вступления в брак, Гончарова О.А. приобрела в свою собственность и на свои личные денежные средства телевизор <данные изъяты> серого цвета, оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей и холодильник <данные изъяты> белого цвета, оцененный судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем не оспаривалось, а также было подтверждено чеками и гарантийными талонами на приобретение данного имущества Гончаровой О.А. (тогда еще Х*** до брака с Гончаровым). Данное обстоятельство в судебном заседании также подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2, пояснив, что указанные телевизор и холодильник приобретала Х*** еще до знакомства с Гончаровым Г.Л. Доказательств обратного суду не представлено.

По мнению суда, в судебном заседании достоверно установлено, что телевизор <данные изъяты> серого цвета и холодильник <данные изъяты> белого цвета являются имуществом, приобретенным истицей Гончаровой О.А., до вступления в брак. Следовательно, указанное имущество, является ее собственностью и не принадлежит ответчику Гончарову Г.Л. В подтверждение этому истицей были представлены чеки и гарантийные талоны с датой приобретения имущества.

В соответствии с п.п.1,2 ст.45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, 1. В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

3. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного листа № от 9.08.2010 года Павловским районным подразделением службы судебных приставов по Нижегородской области 14.08.2010 года было возбуждено исполнительное производство. Требование исполнительного документа - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с Гончарова Г.Л. в пользу Гончаровой Т.Б.

24.02.2011 года был произведен арест вышеуказанного имущества, принадлежащего на праве собственности Гидеон и Гончаровой О.А.(л/д.9-11). Однако на момент совершения указанных действий, судебный пристав-исполнитель Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А. не учел, что указанное имущество не принадлежит на праве собственности должнику Гончарову Г.Л. и не может быть включено в опись.

Истцы просят исключить из описи микроволновую печь <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку указанное имущество должнику Гончарову Г.Л. не принадлежит.

Суд считает доказанным тот факт, что все указанное в акте о наложении ареста имущество не принадлежит должнику Гончарову Г.Л. на праве собственности и не подлежит включению в опись. Указанное обстоятельство не оспаривалось и самим должником Гончаровым Г.Л., доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, данное обстоятельство в судебном заседании было подтверждено свидетелями, а также представленными истицей Гончаровой О.А., чеками и гарантийными талонами на приобретение данного имущества истцами.

Суд также учитывает то обстоятельство, что все описанное судебным приставом-исполнителем имущество находится в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. (л/д.12). В настоящее время Гидеон Л.А. и Гидеон А.А. проживают в Германии. Все имущество, находящееся в их квартире, принадлежит им по праву собственности и вверено ими на хранение Гончаровой О.А. Ответчик Гончаров Г.Л. в данной квартире не прописан, его постоянным местом жительства является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании изложенного выше, суд считает, что акт ареста имущества должника в части включения указанного имущества является незаконным и данное имущество подлежит исключению из описи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Гончаровой О.А., Гидеон Л.А., Гидеон А.А. являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гончаровой О.А., Гидеон Л.А., Гидеон А.А. к Гончарову Г.Л., Гончаровой Т.Б. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного актом ареста имущества должника судебным приставом-исполнителем Павловского МРО УФССП по Нижегородской области Симонян Э.А. от 24.02.2011 года и исключить из описи следующее имущество: микроволновая печь <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; DVD - проигрыватель <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; музыкальный центр <данные изъяты> и колонки две штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей; телевизор <данные изъяты> серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновая печь <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник <данные изъяты> белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                А.Ю. Макаров.