Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2522/2012 ~ М-2445/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-2522/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к Варивода М*А* о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с указанным иском к Варивода М.А. в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между истцом и Варивода М.А. заключен кредитный договор №* от 20.07.20** на сумму * р. * коп. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.4.3. кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) начиная с августа 2011года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере *р. были перечислены на счет ответчика №*, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на основании его заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым Банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 17.09.2012 задолженность Варивода М.А., перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет *р.* коп., в том числе:

-основной долг – * р.* копеек;

- проценты за пользование кредитом – * р. * копеек;

- пени по просроченному основному долгу - * р. * копеек;

- пени по просроченным процентам – * р.* копеек.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени. В связи сданными обстоятельствами, они вынуждены обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с Заемщика. Пунктом 5.3 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части зама (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательсвта и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Пщиммодавецвправе потребовать досрочного возврата всей отсавшейся суммы займа (кредита) с причиьающиммися процентами. Просят суд расторгнуть кредитный договор № * от 20.07.2011 заключенный между Банком и Варивода М.А., а также взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере *р.*копейки, образовавшуюся по состоянию на 17.09.2012, плату за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на остаток основного долга в период с17.09.2012 и по дату вступления решения в законную силу, кроме того, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу и расходы по оплате государственной пошлины *р.*копеек.

В последующем ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с уточненными исковым требованиями, просит расторгнуть кредитный договор № * от 20.07.2011 заключенный между Банком и Варивода М.А., а также взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в размере * р. *копеек, из которых: р. копеек- основной долг, * р.*копейки – проценты за пользование кредитом, *р.*копейки –пени по просроченному основному долгу, *р.*копеек - пени по просроченным процентам, образовавшийся по состоянию на 30.10.2012, а также взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на остаток основного долга за период, за период с 30.10.2012 и по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *р. *копеек.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, истец предоставил расчет цены иска на день рассмотрения дела судом, согласно расчету истца сумма основного долга составила – *р. *копеек, проценты за пользование кредитом – *р.*копейки, пени по просроченным процентам – *р.*копеек. Просит иск, с учетом уточненных требований удовлетворить.

Ответчик Варивода М.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, возражений на иск не представила, об уважительности неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, уточненный в ходе рассмотрения дела, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.817 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20 июля 2011 года Варивода М.А. обратилась в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.14).

20 июля 2011 года между Банком и ответчиком Вариводой М.А. был заключен кредитный договор № *, по которому Банк выдал Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме *р. (л.д.9-10).

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 договора).

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,14% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту (п.1.3 договора).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре (л.д.9-10).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом, сумма кредита зачислена на расчетный счет истца № *, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 20 июля 2011года (л.д.11).

Из материалов дела следует, что Ответчик не исполняет обязательств по возврату долга и уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет *р.*копеек, задолженность образовалась за период с 20 декабря 2011 года, в том числе: остаток основного долга – *р.*копеек, проценты за пользование кредитом – * руб., пени по просроченному основному долгу* руб., пени по просроченным процентам – * руб..

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом графиком платежей (л.д.11 ), из которого также следует, что ответчиком Вариводой М.А. платежей в счет погашения долга не производилось с 20.12.2011.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направлял Ответчику 10.09.20**года требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов по договору, устанавливал срок 14 календарных дней с даты получения требования (л.д.8), однако указанное требование Банка игнорировано ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения кредитного договора №* от 20 июля 2011года заключенного между сторонами, поскольку Ответчик длительное время уклоняется от исполнений условий договора, платежей по оплате кредита не производит.

Оценив представленные доказательства, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Варивода М.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от 20 июля 2011года сумме *р.*копеек, из которых: остаток основного долга – *р.*копеек, проценты за пользование кредитом – * руб., пени по просроченному основному долгу * руб., пени по просроченным процентам – * руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать плату за пользование кредитом в размере 0,14% в день, начисленных на остаток основного долга за период с 30 октября 2012года и по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Варивода М.А. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме *р.* копеек.

С ответчика также в соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в сумме *р. *копеек, не доплаченную истцом при обращении с иском.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ 20 ░░░░ 2011░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░*░*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ 20 ░░░░ 2011 ░░░░ * ░░░░░░ * ░░░░░░ (*░.*░░░.), ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – *░.*░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –* ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,14% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *░.*░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░*░* ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *░.*░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.12.2012