Решение по делу № 2-1479/2020 ~ М-579/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-1479/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Лошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Михаила Владимировича к ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Степанов М.В. обратился в суд с иском к ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Степановым М.В., и ответчиком ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» был заключён договор на оказание юридических услуг. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательства по осуществлению комплекса юридических услуг по сопровождению исполнительного производства в отношении конкретного юридического лица в порядке и сроки, предусмотренные договором, а он, Степанов М.В., обязался оплатить ответчику стоимость оказанных по договору услуг. Цена договора составляет 3840000 рублей и состоит из авансового платежа в размере – 300000 рублей и вознаграждения в размере - 3540000 рублей.

Далее истец указывает, что ими был определён срок действия договора, а также установлена конкретная дата, до которой исполнитель должен был совершить определённые действия. В случае нарушения срока исполнения конкретного обязательства, стороны договора предусмотрели его, Степанова М.В., право на расторжение договора и возврат суммы уплаченного авансового платежа.

Далее истец указывает, что он, Степанов М.В., свои обязательства из договора в части внесения авансового платежа исполнил, денежные средства в размере – 300000 рублей уплатил ответчику в день подписания договора. Однако, ответчик, получив указанные денежные средства к исполнению возложенных на себя обязательств не приступил. На его, Степанова М.В., требование о расторжении договора и возврате суммы авансового платежа не ответил.

Истецпросит суд: взыскать с ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» в его, Степанова М.В., пользу суммы уплаченного аванса в размере – 300000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 150000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп. (л.д.2-5).

Истец Степанов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, воспользовался правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения на настоящее судебное заседание уклонился.

Ранее на заседание 25.06.2020 года судебное извещение ответчиком было получено, однако, ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции, отправленной судом по указанному адресатом адресу, и в данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ», зная о наличии в производстве суда данного гражданского дела, не получает по своему юридическому адресу почтовые извещения, суд считает, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в п. 1 ст. 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеотказаться от исполнения договора овыполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым М.В. (заказчик), с одной стороны, и ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» (исполнитель), с другой стороны, был заключён договор на оказание юридических услуг №.

В соответствии с п.1 указанного договора, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику комплекса юридических услуг по сопровождению конкретного исполнительного производства в отношении должника ООО «АВМ-Стиль», а также других связанных исполнительных производств в отношении данного должника. Заказчик в свою очередь обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных последним юридических услуг.

Цена договора составила 3840000 рублей и подлежала уплате в следующем порядке: 300000 рублей (сумма авансового платежа) - в момент подписания договора, 3540000 рублей (вознаграждение) - в случае исполнения ответчиком условий договора в полном объёме с положительным для заказчика результатом, а именно, взыскание суммы задолженности с должника в пользу заказчика.

Согласно п.6.3договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Исполнение обязательств по договору фиксируется актом об оказании услуг.

Из п.6.4 договора усматривается, что стороны установили срок для исполнения ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» конкретных действий, а также правовые последствия, в случае его нарушения, а именно, право заказчика на расторжение договора и возврат авансового платежа.

Из материалов дела следует, что Степанов М.В. свои обязательства в части внесения суммы авансового платежа в размере – 300000 рублей в день подписания договора исполнил, денежные средства ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» уплатил.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» обязательства из договора не исполнило.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств иного суду не представил.

Поскольку, обязательства из договора ответчиком не исполнены, а право на возврат авансового платежа в случае неисполнения обязательства в срок, предусмотрено договором и действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части его взыскания с ответчика.

Поскольку, ответчиком нарушены права истца как потребителя, в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме – 10000 руб. 00 коп, что с учётом характера допущенного нарушения, объёма нарушенных прав истца, по мнению суда, является разумным пределом.

Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика требование о добровольном исполнении обязательств из договора, однако, ответчик,получив данное требование, правом досудебного урегулирования спора не воспользовался, сумму авансового платежа истцу не вернул.

Таким образом, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителе» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 150 000 руб. 00 коп. (50% от (300 000). Оснований для снижения штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, судом не установлено и таких стороной ответчика суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанова М.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп, что с учётом категории спора, сложности дела, объёма выполненной представителем работы, его присутствия в судебном заседании, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Михаила Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» в пользу Степанова Михаила Владимировича суммы уплаченного аванса в размере – 300000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере – 150000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере – 30000 руб. 00 коп., а всего –490000 руб. 00 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части компенсации морального вреда Степанову Михаилу Владимировичу отказать.

Взыскать с ООО «ЮК «ДЕМКИН и ПАРТНЕРЫ» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере –5200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 10 июля 2020 ода.

Судья: Е.В.Васильева