Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6438/2018 ~ М-6304/2018 от 27.09.2018

УИД-66RS0003-01-2018-006273-67 Мотивированное решение изготовлено 22.10.2018 Дело №2-6438/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева Александра Ильича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

Ковалев А.И. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2017 по делу №2-3708/2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева А.И. взысканы страховое возмещение в сумме 397417 руб. 07 коп., неустойка в сумме 200000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 627 руб. 43 коп., услуг оценщика в сумме 11922 руб., услуг представителя в сумме 9935 руб., государственной пошлины в сумме 9174 руб. 17 коп.

В рамках гражданского дела №2-3708/2017 истцом была заявлена неустойка за период с даты просрочки выплаты суммы страхового возмещения по дату вынесения решения суда.

Кировским районным судом г. Екатеринбурга был выдан исполнительный лист серия ФС *** по делу №2-3708/2017. 30.10.2017 исполнительный лист был сдан в ПАО «Сбербанк России». 09.11.2017 на расчётный счёт Ковалева А.И. поступила сумма в размере 729075 руб. 67 коп. в качестве взыскания денежных средств с ПАО СК «Росгосстрах». Исполнительный лист был исполнен в полном объёме.

Неустойка с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства истцом не была заявлена.

На основании изложенного Ковалев А.И. просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 18.08.2017 по 09.11.2017 в сумме 329856 руб. 17 коп. (397 417 руб. 07 коп. / 0,01 x 83 дн.), в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., государственной пошлины 6499 руб.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Афанасьева А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в обоснование возражений представила письменный отзыв, по доводам которого пояснила, что решением суда рассчитан размер неустойки за период с 28.02.2017 по 17.08.2017 в сумме 679583 руб. Применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на то обстоятельство, что максимально возможный размер подлежащей выплате неустойки уже установлен судом. То обстоятельство, что неустойка рассчитана за иной период, нежели указанный вступившим в законную силу и исполненным ответчиком решением суда, также не может учитываться, поскольку в совокупности размер неустойки при рассмотрении дела о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения установлен в размере 400000 руб., что соответствует лимиту страхового возмещения. Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Таким образом, требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки не основаны на законе, что влечёт за собой отказ в удовлетворении иска. Однако в случае удовлетворения иска просила уменьшить размер неустойки до максимально возможного нижнего предела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда от 17.08.2017, вступившим в законную силу 23.09.2017, установлено, что 03.02.2017 в 01:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Курганская, 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ-21108», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности Караеву Н.Х., под управлением Валиева М.С., «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника Джинисяна С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мерседес-Бенц» были причинены механические повреждения.

Ответственность лиц, допущенных к управлению транспортными средствами «ВАЗ-21108» и «Мерседес-Бенц», была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ *** и полис ЕЕЕ ***, соответственно.

*** Джинисян С.С. заключил с Ковалевым А.И. договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло в полном объёме право требования о возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю «Мерседес-Бенц», в том числе о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и неустоек.

Указанным решением суда с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Ковалева А.И. взысканы

страховое возмещение в сумме 397417 руб. 07 коп., неустойка в сумме 200000 руб., штраф в сумме 100000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 627 руб. 43 коп., услуг оценщика в сумме 11922 руб., услуг представителя в сумме 9935 руб., государственной пошлины в сумме 9174 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как видно из решения Кировского районного суда от 17.08.2017, ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок страховую выплату не произвело, в связи с чем

размер неустойки за период с 28.02.2017 по 17.08.2017 составляет 679583 руб. согласно расчёту: 397417 руб. 07 коп. x 1% x 171 дн. Однако на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 200000 руб.

09 ноября 2017 года ответчик на основании исполнительного листа, выданного согласно решению суда от 17.08.2017, произвёл истцу выплату в сумме 729 075 руб. 67 коп.

В настоящее время истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.08.2017 по 09.11.2017 в сумме 329856 руб. 17 коп. исходя из расчёта: 397 417 руб. 07 коп. / 0,01 x 83 дн.

Между тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции в отношении потерпевшего-физического лица, который не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого ущерба.

Размер страховой суммы по виду причинённого ущерба в силу подп. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 400000 руб.

В рассматриваемом случае неустойка за период с 28.02.2017 по 17.08.2017 составляет более 400000 руб. и должна быть ограничена в соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимитом ответственности страховщика – 400000 руб. Следовательно, неустойка не может быть взыскана за период с 18.08.2017 по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, так как превысит предельный размер, ограниченный суммой 400000 руб., что будет противоречить вышеуказанным нормам Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Уменьшение размера неустойки вступившим в законную силу решением от 17.08.2017 согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 200000 руб. не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд отказывает Ковалеву А.И. в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В удовлетворении исковых требований Ковалеву А.И. отказано, поэтому оснований для возмещения истцу судебных расходов у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ковалева Александра Ильича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов