Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2020 от 14.02.2020

Дело №12–215/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский                                                                   «14» февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Максимов Д.Н.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Сайдилисламова К.С., поданной в интересах Сайдилисламовой Н.К., на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области <...> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сайдилисламовой Н.К.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением <...> инспектора отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. Сайдилисламова Н.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись, защитник Сайдилисламовой Н.К. – Сайдилисламов К.С. подал в Ворошиловский районный суд <адрес> жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от "."..г. жалоба защитника Сайдилисламова К.С. на постановление, со всеми материалами дела об административном правонарушении, направлена на рассмотрение по подведомственности в Волжский городской суд.

Ознакомившись с доводами жалобы, приложенными к ней документами, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Сайдилисламовой Н.К. заказным почтовым отправлением по адресу её регистрации по месту жительства, и согласно данным, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, вручена адресату "."..г..

Таким образом, установленный законом срок подачи жалобы в суд истекал "."..г., который являлся рабочим днём, в <...> часа <...> минут.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица от "."..г., вступившее в законную силу "."..г., подана защитником Сайдилисламовой Н.К. в Ворошиловский районный суд <адрес> "."..г., то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы на обжалуемое постановление не имеется.

При таком положении дела, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника Сайдилисламова К.С., поданной в интересах Сайдилисламовой Н.К., на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., а потому она подлежит возвращению без рассмотрения по существу лицу, её подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Данное обстоятельство не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Сайдилисламова К.С., поданную в интересах Сайдилисламовой Н.К., на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <...> от "."..г., вынесенное в отношении Сайдилисламовой Н.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья–