Решение по делу № 2-875/2014 (2-7206/2013;) ~ М-6587/2013 от 12.11.2013

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи:      Кадыровой Э.Р.

при секретаре:                Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к Колотик ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО9» (далее Банк) обратился в суд с иском к Колотик ФИО10. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Колотик ФИО11. был заключен кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ФИО12 ФИО3 ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №№.

Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ООО «ФИО13» просит взыскать с Колотик ФИО14. задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО15 ФИО3 ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «ФИО16», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «ФИО17» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Колотик ФИО18. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Причина неявки суду не известна.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Колотик ФИО19 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер процентов за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит), <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты> руб. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика Колотик ФИО20.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд считает сумму основного долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также проценты <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2,5.1,5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком начислена сумма <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга (т.е. пени на просроченный основной долг), <данные изъяты> руб. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов (т.е. пени на просроченные проценты).

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает возможным снизить указанные пени и штрафы и взыскать с Колотик ФИО21. <данные изъяты> руб. – пени за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. - пени за просроченные проценты, всего <данные изъяты> руб.

Из договора залога имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Колотик ФИО22. передает автомобиль ФИО23 ФИО3 ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №№, кузов № №, цвет <данные изъяты> в залог Банку в целях обеспечения кредита. Залоговая стоимость автомобиля сторонами установлена в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ФИО24 ФИО3 ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №№, кузов № №, цвет <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО25» к Колотик ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Колотик ФИО27 в пользу ООО «ФИО28» задолженность по кредитному договору в размере: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов, установленных кредитным договором - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг и пени за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО29 ФИО3 ПАССАЖИРСКОЕ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «ФИО30».

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суд в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Кадырова