Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11432/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисова Хабибулла Амруловича к Шалавину Игорю Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Идрисов Х.А. обратился в суд с иском к Шалавину И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику сумму в размере 100 000 рублей под 4% ежемесячно, в подтверждение чего выдана расписка. В соответствии с условиям расписки ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В сентябре 2011 года супруга ответчика выплатила часть долга в сумме 50 000 рублей. Оставшаяся часть долга, процентов не выплачена ответчиком. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 274 047 рублей.

В судебном заседании истец Идрисов Х.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, пояснив, что в сентябре 2011 года ответчик вернул часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, остальная часть долга и проценты не возвращены, обязательства по договору не исполнены.

Ответчик Шалавин И.Е. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещался своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Идрисова Х.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Идрисов Х.А. передал в долг Шалавину И.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей.

Как следует из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной собственноручно Шалавиным И.Е., последний взял в долг 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 (пять) месяцев под 4% в месяц у Идрисова Х.А.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Идрисовым Х.А. и Шалавиным И.Е. заключен договор займа, согласно условий которого Идрисов Х.А. передал в долг ответчику Шалавину И.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% в месяц, а Шалавин И.Е. обязался возвратить денежную сумму в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, за подписью Шалавина И.Е.

Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, процентов Шалавиным И.Е. были исполнены лишь частично в размере 50 000 рублей, доказательств обратного, полного погашения задолженности, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга в полном объеме, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что Шалавин И.Е. не возвратил сумму займа, в срок, указанный в расписке – до ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму займа 100 000 рублей подлежат начислению проценты.

Согласно условиям расписки от 01.07.2009г. Идрисов Х.А. передал в долг Шалавину И.Е. денежные средства в размере 100 000 рублей под 4% в месяц.

Таким образом, размер процентов на сумму займа ежемесячно составляет 4 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2011 года размер процентов на сумму займа составляет 104 000 рублей исходя из следующего расчета: 100 000 рублей х 4% х 26 = 104 000 рублей (где 100 000 рублей – сумма основного долга, 4% - проценты по расписке; 26 – количество месяцев за период).

Таким образом, сумма долга по договору займа, процентов за период с июля 2009 года по сентябрь 2011 года составляет 100 000 + 104 000 = 204 000 рублей.

Согласно пояснениям истца, в сентябре 2011 года ответчик вернул часть долга, в размере 50 000 рублей, в связи с чем, суд находит, что размер задолженности, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, за вышеуказанный период, составил 154 000 рублей, из них 100 000 рублей основной долг, 54 000 рублей – проценты.

За период с октября 2011 года по март 2012 года размер процентов на сумму займа составляет 24 000 рублей исходя из следующего расчета: 100 000 рублей х 4% х 6 = 24 000 рублей (где 100 000 рублей – сумма основного долга, 4% - проценты по расписке; 6 – количество месяцев за период).

Таким образом, размер долга, процентов на сумму займа составляет 178 000 рублей (100 000+54 000+24 000), принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не были исполнены, что подтверждается исследованными материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 78 000 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При этом суд, проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, находит его неверным, поскольку согласно условиям договора займа, проценты за пользование суммой займа, подлежат начислению на сумму основного долга, в данном случае на 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика Шалавина И.Е. в пользу Идрисова Х.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Идрисова Хабибулла Амруловича удовлетворить частично.

Взыскать с Шалавина Игоря Евгеньевича в пользу Идрисова Хабибуллы Амруловича сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 78 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 4 760 рублей, а всего 182 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Акимова