Решение по делу № 2-2917/2017 ~ М-2748/2017 от 21.09.2017

                                                                                                                          Дело №2-2917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Севастополь                                                        28 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя истца Приймака А.И., ответчика Коняева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шиленко Д.Н. к Коняеву Д.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности и возврате имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Шиленко Д.Н. обратился в суд с иском к Коневу Д.Ю. в котором просит расторгнуть договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Шиленко Д.Н. и Коняевым Д.Ю., взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 201 077 руб., обязать ответчика возвратить истцу имущество, переданное по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ: стойка 2,1 х 0,7 м. -26 штук, поперечина 0,7 м. – 4 шт., домкрат 48мм. – 8 шт., рама 3 м. х 0,7 м. – 15 шт., стяжка-перило 3 м.- 16 шт., стяжка-диагональ 3 м. -10 шт., стяжка – горизонталь 3 м. – 6 шт., хомут неподвижный – 12 шт., захват (крепление к стене) – 12 шт., щит настила 0,5 м. х 0,7 м. – 64 шт., взыскать расходы по оплате госпошлине.

Истец Шиленко Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель истца Приймак А.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Коняев Д.Ю. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая эти обстоятельства, а так же то, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 811 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Шиленко Д.Н. к Коняеву Д.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности и возврате имущества - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Шиленко Д.Н. и Коняевым Д.Ю..

Взыскать с Коняева Д.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Шиленко Д.Н. задолженность по арендной плате в размере 201 077 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 811 рублей.

Обязать Коняева Д.Ю. возвратить индивидуальному предпринимателю Шиленко Д.Н. имущество, переданное по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно стойка 2,1 х 0,7 м. -26 штук; поперечина 0,7 м. – 4 штук; домкрат 48мм. – 8 штук; рама 3 м. х 0,7 м. – 15 штук; стяжка-перило 3 м.- 16 штук; стяжка-диагональ 3 м. -10 штук; стяжка – горизонталь 3 м. – 6 штук; хомут неподвижный – 12 штук; захват (крепление к стене) – 12 штук; щит настила 0,5 м. х 0,7 м. – 64 штуки

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

                                                  Судья: подпись

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                          С.В. Калганова