Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7939/2016 ~ М-4918/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-7939/2016

042г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя процессуального истца прокурора Кировского района г.Красноярска Тихоненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Злобиной И.В. к ООО ОА «Борс» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Злобиной И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО ОА «Борс», мотивируя требования тем, что с 01 января 2016 года по настоящее время Злобина И.В. работает у ответчика в должности охранника. Трудовой договор со Злобиной И.В. не заключался, запись в трудовую книжку не внесена. 26 декабря 2015 года был издан приказ о приеме Злобиной И.В. на работу Z с 01 января 2016 года, с которым последняя ознакомлена не была. До настоящего времени Злобиной И.В. не произведена выплата заработной платы за январь-март 2016 года. Просит установить факт наличия трудовых отношений между ООО ОА «Борс» и Злобиной И.В. в период с 01 января 2016 года в должности Z с установленной оплатой труда 45 рублей за час работы; взыскать с ООО АО «Борс» в пользу Злобиной И.В. задолженность по заработной плате за январь-март 2016 года в размере 30 415 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязать ответчика произвести уплату страховых взносов в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС в отношении Злобиной И.В.

В судебное заседание не явилась истец Злобина И.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С. в судебном заседании также представила заявление от отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением.

Представитель ответчика ООО ОА «Борс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявлений, процессуальный истец и материальный истец Злобина И.В. отказываются от исковых требований, предъявленных к ООО ОА «Борс» в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Злобиной И.В. к ООО ОА «Борс» о защите трудовых прав, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова