Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2014 ~ М-1495/2014 от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края С.В.В.

с участием:

представителя ответчика – адвоката С.Д.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № Кочубеевского района,

при секретаре Н.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.В.П. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к П.В.П., в котором просят взыскать с него в их пользу задолженность в сумме № руб., в том числе: № руб. – сумма основного долга, № руб. – задолженность по процентам по срочному основному долгу, № руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также судебные расходы в размере № руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и П.В.П. был заключен кредитный договор №№ о получении кредита по продукту «Стандарт» и заключении договора банковского счета.

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Заявление на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета являлось офертой П.В.П. на заключение договора о предоставлении в пользование банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide и условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт». В силу положений п.3.2 Условий, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора, считается заполнение уполномоченным сотрудником банка в заявлении (оферте) раздела о ее принятии.

Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ на основании акцептованной оферты, условий кредитования, графика возврата кредита по частям, ОАО «МДМ Банк» на счет П.В.П. были зачислены денежные средства в размере № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

На основании п.3.4 погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными, равными по сумме платежами в размере № руб. с последним платежом в размере № руб. включающими в себя часть основного долга и рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом, размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.

В соответствии с п. 4.1.1 и п.4.1.2 условий заемщик обязан своевременно возвратить кредит, в сроки установленные кредитным договором (Графиком) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком).

П.В.П. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

Согласно п.5.2.1 Условий банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.

Пунктом 5.3. Условий предусмотрена возможность досрочного взыскания с Клиента задолженности по кредиту путем уведомления Клиента Банком за 30 дней о принятом решении о досрочном взыскании с Клиента задолженности по кредиту. Данная процедура была соблюдена истцом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит.

В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет № руб. в том числе:

№ руб. - основной долг;

№ руб. –проценты по срочному кредиту;

№ руб. - проценты на просроченный кредит.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил о причине неявки, не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд находит, что он не явился по неуважительной причине и на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик П.В.П. в судебное заседание не явился. Из объяснений М.З.Х. следует, что она снимает жилье у П.А.Я., являющейся хозяйкой дома. П.В.П. проживает в г. Ставрополе, но по какому адресу она не знает, передать ему исковое заявление с повесткой не может. На основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика судом ему назначен представитель из числа адвокатов Кочубеевского района и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Адвокатской конторы № Кочубеевского района С.Д.А. заявила, что в ходе судебного разбирательства подтверждено, что ответчик не исполняет свои обязанности по кредиту и с учетом добытых доказательств просила суд принять объективное, законное решение.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный кредитный договор № на предоставление банковской карты международной системы VISA Intemational/MASTERCARD Worldwide, и в тот же день ответчику были зачислены на счет денежные средства в размере № рубля сроком по ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком.

За несвоевременное погашение обязательных платежей заемщик уплачивает штрафные санкции.

П.В.П. был извещен о необходимости досрочного возврата суммы кредита письмом от ДД.ММ.ГГГГ года, однако задолженность до настоящего времени им не погашена.

Задолженность ответчика перед банком составляет № руб. в том числе:

№ руб. -основной долг;

№ руб. – проценты по срочному кредиту;

№ руб. - проценты на просроченный кредит.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, так как они основаны на законе, подтверждены письменными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме № рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.В.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (<данные изъяты>) своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №, в том числе:

-по основному долгу - №);

- по процентам по срочному кредиту -№);

-по процентам на просроченный кредит - №)

Взыскать с П.В.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья С.В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 октября 2014 года с.Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края С.В.В..,

с участием:

представителя ответчика – адвоката С.Д.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы № Кочубеевского района,

при секретаре Н.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к П.В.П. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с П.В.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» <данные изъяты> своевременно непогашенную на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме №, в том числе:

-по основному долгу - №

- по процентам по срочному кредиту -№

-по процентам на просроченный кредит - №

Взыскать с П.В.П. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (<данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в сумме №

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 05 ноября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья С.В.В.