Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2012 ~ М-523/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-504/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012года                                                                                                         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием ответчика Молодовского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Молодовскому А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности покредитномудоговору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Молодовским А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Кредит выдан Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по вкладу №, что подтверждается заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. На основании изложенных в иске обстоятельств, ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Молодовским А.С.; взыскать с Молодовского А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Молодовский А.С. в суде указал о своем согласии с заявленными исковыми требованиями на общую сумму <данные изъяты>., подтвердив наличие заемных правоотношений с истцом, а также факт невыплаты заемных средств, объяснив это финансовыми трудностями.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Молодовским А.С., поскольку указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При вынесении решения суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Молодовским А.С. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Кредит выдан Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет по вкладу №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Требование кредитора, направленное в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, досрочно истребовать всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Молодовский А.С. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем исковые требования ОАО "Сбербанк России" о расторжении указанного кредитного договора и взыскании с Молодовского А.С. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 224 263 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Молодовским А.С..

Взыскать с Молодовского А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Кемпинен

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 05.12.2012 г.