Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2019/2017 ~ М-1559/2017 от 19.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е         № 2-2019/2017

20 июля 2017 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего    Посновой Л.А.

при секретаре         Привалихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Успехова А.В. к ООО «Консал» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

                 у с т а н о в и л :

Истец Успехов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Консал» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в ООО «Консал» на должность юрисконсульта. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составляла 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжки. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, не выплатил заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 169 999,97 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, кроме того просит взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 7584,08 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Истец Успехов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, повесткой лично, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика ООО «Консал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что трудовой спор заявлен к ответчику ООО «Консал»», юридический адрес которого согласно выписки из ЕГРЮЛ – г. Красноярск, ул. Телевизорная, 1, строение 100 пом. 2, что территориально относится к территории Октябрьского района г. Красноярска.

Истцом в исковом заявлении указано место жительства: г. Красноярск пр. <адрес>, в подтверждение чего предоставлен договор найма жилого помещени я от ДД.ММ.ГГГГ, при этом адрес регистрации истца: <адрес>

Однако, согласно ответу на запрос ООО «ГУК «Жилфонд», помещение по адресу: <адрес> является нежилым, в связи с чем, предоставленный истцом договор найма жилого помещения по вышеуказанному адресу, вызывает у суда сомнения. Иных достаточных и достоверных доказательств проживания истца в Кировском районе г.Красноярска, суду не предоставлено.

Учитывая, что ни истец Успехов А.В., ни ответчик ООО «Консал» на территории Кировского района г. Красноярска не находятся, суд считает, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявление истца и направить дело в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-2019/2017 по исковому заявлению Успехова А.В. к ООО «Консал» о взыскании расчета при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                 Л.А. Поснова