Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2040/2013 ~ М-1885/2013 от 10.07.2013

Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере № руб. 35 коп., в том числе просроченная ссуда - № руб. 77 коп., просроченные проценты – № руб. 01 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – № руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – № руб. 41 коп., в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредитному договору №, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме № руб. 27 коп., по<адрес> % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки. Сторонами при заключении кредитного договора была предусмотрена ответственность за нарушение обязательств в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1843 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о его проведении в свое отсутствие; в ходе досудебной подготовки дела исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении.

Исследовав дело, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано ответчиком добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит.

Так, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов и штрафных санкций.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме № руб. 14 коп. подлежат возмещению истцу путем взыскания их с ответчика, а всего вместе с судебными расходами подлежит взысканию № руб. 49 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» № рублей 49 коп. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот четырнадцать рублей 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Т.И. Яковенко