Решение по делу № 12-608/2015 от 25.02.2015

Мировой судья <данные изъяты>                 Копия Дело №

по судебному участку №

М.

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда <данные изъяты> Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ермакова С.Н. на постановление мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено:

Ермакова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Ермаков С.Н. не уплатил в установленные законом сроки административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ермаков С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Ермаков С.Н. не согласился с указанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указал, что не присутствовал в судебном заседании у мирового судьи, поскольку не был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Штраф в размере 500 рублей им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, после того как ему стало известно о том, что он оштрафован за превышение скорости. О том, что в отношении него имеется постановление о привлечении к административной ответственности за превышение скорости, узнал случайно в декабре 2014 года, когда был остановлен на посту ГИБДД. После этого он обратился на официальный сайт УФССП по <данные изъяты> и узнал, что является должником. Лично прибыл в УФССП по <данные изъяты>, ознакомился с постановлением и сразу уплатил штрафа в размере 500 руб.. Считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не имел реальной возможности уплатить штраф в установленный законом срок, поскольку не знал о нем.

В судебном заседании Ермаков С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, считает, постановление мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу Ермаков С.Н., без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что постановлением УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно почтового уведомления указанное постановление органами ГИБДД было направлено Ермакову С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако он от получения постановления уклонился, в связи с этим служба почтовой связи вернула отправителю ДД.ММ.ГГГГ почтовое уведомление с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 29.1 Постановления Пленума постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

С учётом приведённых законоположений постановление о привлечении Ермакова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим штраф должен быть уплачен Ермаковым С.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно представленной им квитанции ВО 671568 он уплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, составляет два месяца и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днём исполнения обязанности.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении по обвинению Ермакова С.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

При вынесении постановления мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, вынес правомерное решение о признании Ермакова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в установленный законом срок. О дне, месте и времени рассмотрения дела по ст. 20.25 КоАП РФ, Ермаков С.Н. мировым судьёй был извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 8).

Суд на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ермакова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ермакова С.Н., без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                     В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <данные изъяты>.

Секретарь с/з                                    О.В. Кускова