Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2020 (2-6947/2019;) ~ М-5750/2019 от 12.11.2019

Дело № 2-697/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Патрушевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в суд с иском к Патрушевой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № <номер> от 22 мая 2018 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» и ответчиком, образовавшуюся по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 101717,83 рубля, из которых 46275,75 рубля – сумма основного долга, 45621,44 рубля – проценты за пользование займом, 9820,64 рубля – неустойка. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3234,36 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями договора займа обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на срок 12 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства возвращать заём и уплачивать проценты за пользование займом в размере 179,004 % годовых в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем подлежит начислению неустойка.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» в настоящее судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Патрушева Т.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

На основании статьей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

22 мая 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» (Займодавец) и Патрушевой Т.А. (Заёмщик) заключён Договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев по 21 мая 2019 года, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы займа и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 174,004 % годовых (0,5 % в день) путём осуществления ежемесячных платежей в соответствии с согласованным сторонами графиком возврата кредита (Приложение № 2 к Договору) в размере 9191,38 рубля (последний платёж – 9191,51 рубля).

По определению части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Состоявшийся между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» и Патрушевой Т.А. Договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» Патрушевой Т.А. денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, расходным кассовым ордером, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленных суду документов усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения займа ответчиком с августа 2018 года не осуществляются, каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,3).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Применительно к пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из Договора займа, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» и Патрушевой Т.А., за пользование денежными средствами Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 179,004 % годовых (0,5 % в день) (пункт 4 Договора).

Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Заёмщик, заключая договор займа от 22 мая 2018 года на указанных в нём условиях, понимал содержание договора, включая размер процентов за пользование займом, и согласился с такими условиями. Условие о размере процентов за пользование займом установлено сторонами при обоюдном волеизъявлении, явной обременительности для Заёмщика договорной процентной ставки, установленной соглашением сторон, из обстоятельств дела не усматривается, с иском о признании договора займа недействительным в связи с его кабальностью (часть 3 статьи 179 ГК РФ) ответчик не обращался. Каких-либо доводов о злоупотреблении правом, либо заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав со стороны Займодавца, ответчиком не приведено, доказательств тому не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма начисленных процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов по Договору займа подлежащими удовлетворению исходя из установленной в нём процентной ставки.

Указывая на ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника неустойку, начисленную на сумму основного долга по займу.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено сторонами в пункте 12 Договора займа, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 0,00125 % в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Проверив расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его неверным в части исчисления задолженности по уплате процентов, поскольку истцом не учтена сумма в размере 17,24 рубля, внесённая Заёмщиком 21 августа 2018 года (приходный кассовый ордер № 00868-03 от 21.08.2018), что влечёт уменьшение размера подлежащих уплате процентов на указанную сумму и составит 45620,94 рубля.

Кроме того, расчёт подлежащей уплате договорной неустойки, начисляемой на сумму займа (сумму основного долга), по состоянию на 18 сентября 2019 года (период, за который истец просит взыскать неустойку) будет выглядеть следующим образом:

Дата платежа	Размер основного долга (рублей)	Размер неустойки (% в день)	Количество дней просрочки	Сумма неустойки (рублей)
21.08.2018	2288,43	0,00125	394	11,27
21.09.2018	2629,79	0,00125	363	11,93
21.10.2018	3022,08	0,00125	333	12,58
21.11.2018	3472,88	0,00125	302	13,11
21.12.2018	3990,93	0,00125	272	13,57
21.01.2019	4586,26	0,00125	241	13,82
21.02.2019	5270,39	0,00125	210	13,83
21.03.2019	6056,57	0,00125	182	13,78
21.04.2019	6960,03	0,00125	151	13,14
21.05.2019	7998,39	0,00125	121	12,10
Итого:	46275,75	129,13

Следует отметить, что заявленная к взысканию неустойка в размере 20 % годовых от суммы займа за каждый день просрочки, истцом не обоснована и документально не подтверждена, при этом согласно условиям Договора займа сторонами согласован иной размер неустойки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика, включающая в себя сумму неисполненного основного долга, процентов за пользование займом и неустойки, составит 92025,82 рубля.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Решением № 7 от 25 июля 2019 года единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Займ № 1» наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», о чём в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по Договору займа подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3234,36 рубля. Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика, с учётом частичного удовлетворения исковых требований (90,47 %) составит 2926,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Патрушевой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Патрушевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженность по Договору займа № <номер> от 24 сентября 2018 года, образовавшуюся по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 92025 (Девяносто две тысячи двадцать пять) рублей 82 копейки, из которых:

- 46275,75 рубля – сумма основного долга,

- 45620,94 рубля – сумма процентов за пользование займом,

- 129,13 рубля – сумма неустойки.

Взыскать с Патрушевой Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2926 (Две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова