Приговор по делу № 1-329/2017 от 24.07.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 августа 2017 г.                                     г. Новосибирск                                

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Репы А.С.

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Утенковой Н.В.,

подсудимого Ковалева А.В.

защитника – адвоката Кайдамской Н.В.

при секретаре - Лопатиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОВАЛЕВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

    В период с <данные изъяты> Ковалев А.В. находился в гостях у Потерпевший №2, в <адрес>, где совместно с Потерпевший №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте у Ковалева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество Потерпевший №2, а именно: <данные изъяты> и имущество Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты> находящийся на столе, подоконнике и столешнице кухонного гарнитура в кухне указанной квартиры. Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период <данные изъяты> Ковалев А.В., находясь в кухне <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вышли на балкон и за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв с кухонного стола, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей и с sim картой, не представляющей материальной ценности. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ковалев А.В., взяв с подоконника и со столешницы кухонного гарнитура, тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя sim картами, не представляющими материальной ценности, и планшетный компьютер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле не представляющем материальной ценности. После этого, удерживая похищенное имущество при себе, Ковалев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.    

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.    

    Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 и 62 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства, характер и тяжесть преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит возможным назначить менее строгий вид наказания. Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Ковалева А.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным и достаточным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>, обязав осуждённого в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный государственный орган, пройти консультацию у врача – нарколога, а при выявлении синдрома зависимости от наркотических и (или) других психоактивных веществ – пройти курс лечения от наркомании и (или) алкоголизма.

Меру пресечения Ковалеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             А.С.Репа