Дело № 2-90/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,
при секретаре Леонтьевой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 09 января 2019 года гражданское дело по иску Торопова АН к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска,
установил:
Торопов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лесэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., по оплате отпуска в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что за период работы водителем у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ему в нарушение требований трудового законодательства не выплачены заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года, а также не произведена оплата отпусков за период работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг.
К дате судебного заседания Тороповым А.Н. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме с указанием об осведомленности о последствиях такого отказа, предусмотренных ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ. В суде истец и его представитель Снеткова Д.В. участия не принимали, Торопов А.Н. письменно просил о проведении судебного заседания без его участия.
Представитель ответчика ООО «Лесэнерго», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом Торопова А.Н., заявлен последним добровольно после ознакомления истца и его представителя Снетковой Д.В. с материалами гражданского дела и оригиналами представленных ответчиком расходных кассовых ордеров в подтверждение произведенной оплаты труда и отпусков, выражен в письменном заявлении, подписан истцом, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.
При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Торопова АН отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, оплат отпуска
Прекратить производство по делу по иску Торопова АН к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, оплаты отпуска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Шибакова
Копия верна: судья